紧急避让情况责任要怎样判定

1.紧急避让的责任判定要按照民法典中紧急避险的规定来处理。第一步要确定该行为是否属于紧急避险，标准是是否为了躲避正在发生的危险，是不是在没办法的情况下采取的措施，以及有没有超出必要的限度。
2.如果构成紧急避险，分不同情况判定责任。要是险情是第三人造成的，就由第三人承担侵权责任；要是险情是自然原因导致的，避险人一般不用承担民事责任，或者根据公平原则给予适当补偿；要是避险措施不对或者超过必要限度，造成了不该有的损害，避险人要承担适当的民事责任。
3.被避险人因为避险行为受到损害的，可以向引发险情的责任方要求赔偿。
4.紧急避让必须符合“不得已”这个条件，也就是没有其他更合适的办法来避免危险。要是不满足这个条件，可能就不构成紧急避险，要按照一般侵权的规则来判定责任。

法律分析：
（1）紧急避让责任判定依据民法典紧急避险规定。判定时先确认是否构成紧急避险，需满足为避免正在发生的危险、不得已采取措施且未超必要限度。
（2）若构成紧急避险，责任划分不同。险情由第三人引发，第三人承担侵权责任；自然原因引发，避险人不承担民事责任或依公平原则适当补偿；避险措施不当或超必要限度致不应有损害，避险人承担适当民事责任。
（3）被避险人因避险行为受损，可向引发险情的责任主体索赔。同时，紧急避让要满足“不得已”条件，无其他更合理方式避免危险，否则可能不构成紧急避险，按一般侵权规则定责。

提醒：紧急避让时要把握“不得已”要件，避免因不构成紧急避险而承担不必要责任，不同情况责任判定有别，建议咨询进一步分析。

（一）确认是否构成紧急避险，需看是否为避免正在发生的危险、不得已采取措施且未超必要限度。
（二）若构成紧急避险，按以下情况判定责任：
1.险情由第三人引发，由第三人承担侵权责任。
2.险情为自然原因引发，避险人不承担民事责任或根据公平原则承担适当补偿责任。
3.避险措施不当或超必要限度造成不应有损害，避险人承担适当民事责任。
（三）被避险人因避险行为受损，可向引发险情的责任主体主张赔偿。
（四）紧急避让要满足“不得已”要件，无其他更合理方式避免危险，否则按一般侵权规则判定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

结论：
紧急避让责任判定按民法典紧急避险规定处理，构成紧急避险则依险情原因确定责任，不满足“不得已”要件可能按一般侵权判定。
法律解析：
民法典规定，紧急避让责任判定要先确认是否构成紧急避险，即需为避免正在发生的危险、不得已采取且未超必要限度。若构成紧急避险，因第三人引发险情，由第三人担责；因自然原因引发，避险人可不担责或适当补偿；避险措施不当或超必要限度，避险人承担适当责任。被避险人受损可向责任主体索赔。紧急避让需满足“不得已”，若无其他更合理方式避免危险才构成，否则按一般侵权规则判定。若遇到复杂的紧急避让责任判定问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.紧急避让责任判定依据民法典紧急避险规定处理。关键在于确认是否构成紧急避险，构成需满足为避免正在发生的危险、不得已采取措施且未超必要限度。
2.若构成紧急避险，责任划分如下：
-险情由第三人引发，由第三人承担侵权责任。
-险情因自然原因引发，避险人不承担民事责任或依公平原则适当补偿。
-避险措施不当或超必要限度致不应有损害，避险人承担适当民事责任。
3.被避险人因避险行为受损，可向引发险情责任主体索赔。
4.紧急避让要满足“不得已”要件，即无更合理方式避免危险，否则不构成紧急避险，按一般侵权规则判定责任。

解决措施和建议：
1.遇到紧急情况需紧急避让时，尽可能冷静判断是否符合“不得已”条件。
2.若发生紧急避让引发的纠纷，及时收集现场证据，以便确定险情引发原因和责任。
3.各方可依据法律规定友好协商解决纠纷，协商不成可通过法律途径解决。