合同跟口头协议起冲突该如何处理

1.合同与口头协议冲突时，通常以书面合同为准，因其是双方真实意思的书面记载，证明力和稳定性更强。不过若能证明口头协议是对书面合同的合法变更，如双方协商一致、意思表示真实等，口头协议有效，此时以口头协议为准。
2.实践中要以口头协议为准，需有充分证据证明其存在及内容，像聊天记录、录音、证人证言等。若无法证明口头协议有效，就应按书面合同履行义务。
3.若一方不履行书面合同义务，另一方可追究其违约责任。建议在签订合同后，若有变更意向，尽量签订书面补充协议。若达成口头协议，要及时留存相关证据，以便在发生冲突时维护自身权益。

法律分析：
（1）通常情况下，合同与口头协议冲突以书面合同为准，因为书面合同是双方真实意思的书面记录，证明力和稳定性更强。
（2）不过，若能证明口头协议是对书面合同的变更，且满足双方协商一致、意思表示真实等法定变更条件，口头协议有效，此时以口头协议为准。
（3）在实践中，要证明口头协议的存在及其内容，需有充分证据，像聊天记录、录音、证人证言等。
（4）若无法证明口头协议有效，就应按照书面合同履行义务。若一方不履行书面合同义务，另一方可以追究其违约责任。

提醒：
处理合同与口头协议冲突时，要及时收集保留相关证据。不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士分析。

（一）当合同与口头协议冲突时，优先查看书面合同，若无证据证明口头协议有效，就按书面合同履行义务。比如查看合同条款、履行时间等约定内容。
（二）若要以口头协议为准，需收集充分证据证明其存在和内容，像保留聊天记录、录音、找证人作证等。
（三）若一方不履行书面合同义务，另一方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式追究其违约责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.合同与口头协议冲突，通常按书面合同执行，因其是双方真实意愿的书面体现，证明力和稳定性强。
2.若能证明口头协议变更书面合同，且满足双方协商一致、意思真实等条件，口头协议有效，以其为准。
3.实践中需用聊天记录、录音等证据证明口头协议存在及内容，无法证明则按书面合同履行。
4.一方不履行书面合同，另一方有权追究违约责任。

结论：
合同与口头协议冲突时，通常以书面合同为准；若能证明口头协议是对书面合同的有效变更，则以口头协议为准；无法证明口头协议有效时，按书面合同履行，违约方需担责。
法律解析：
书面合同是双方真实意思的书面记录，证明力和稳定性强。当合同与口头协议冲突，一般优先遵循书面合同。不过，若口头协议是对书面合同的变更，且满足双方协商一致、意思表示真实等法定变更条件，该口头协议有效。但在实践中，要以口头协议为准，需有充分证据证明其存在及内容，像聊天记录、录音、证人证言等。若无法证明口头协议有效，当事人就应按书面合同履行义务。若一方不履行书面合同义务，另一方有权追究其违约责任。若在合同履行中遇到此类问题，可向专业法律人士咨询，获取精准法律建议和解决方案。