横冲直撞版是不是涉及了侵权

1.仅“横冲直撞版”表述不能判定侵权，侵权要满足有权利客体、侵权行为、行为违法、有损害后果且行为与后果有因果关系等条件。
2.若“横冲直撞版”用于特定作品、商品或服务，与他人受保护的商标、作品相同或近似，易让公众混淆，可能侵犯商标权、著作权等。
3.比如他人已有“横冲直撞”商标用于某类商品，相同或类似商品再用“横冲直撞版”，就可能侵权。所以要结合具体使用场景和权利状况判断。

结论：
仅“横冲直撞版”表述不能判定侵权，需结合具体使用场景和相关权利状况判断。
法律解析：
判断是否侵权需满足存在权利客体、有侵权行为、行为具有违法性、造成损害后果且行为与后果有因果关系等要件。若“横冲直撞版”用于特定作品、商品或服务，且与他人在先受保护的商标、作品等构成相同或近似，易让相关公众混淆，就可能侵犯商标权、著作权等。例如他人已有“横冲直撞”商标用于某类商品，之后相同或类似商品使用“横冲直撞版”，便可能构成侵权。所以要明确是否侵权，必须结合“横冲直撞版”的具体使用场景和相关权利状况来综合考量。如果您在实际生活中遇到类似难以判断是否侵权的情况，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律分析和建议。

仅“横冲直撞版”的表述本身不能判定侵权，侵权判定需满足存在权利客体、有侵权行为、行为违法、造成损害后果且行为与后果有因果关系等条件。

若“横冲直撞版”用于特定作品、商品或服务时，与他人在先受保护的商标、作品等相同或近似，导致相关公众混淆，就可能侵犯商标权、著作权等。例如他人已有“横冲直撞”商标用于某类商品，之后相同或类似商品使用“横冲直撞版”，侵权可能性较大。

判断是否侵权要结合“横冲直撞版”具体使用场景和相关权利状况。建议使用前进行全面的商标检索和知识产权调查，评估侵权风险。若不确定，可咨询专业的知识产权律师获取法律建议。

法律分析：
（1）判断“横冲直撞版”是否侵权不能仅依据表述本身，需满足多个要件，包括存在权利客体、有侵权行为、行为违法、造成损害后果以及行为与后果存在因果关系。
（2）当“横冲直撞版”用于特定作品、商品或服务时，若与他人在先受保护的商标、作品等构成相同或近似，导致相关公众产生混淆，就可能侵犯商标权、著作权等。例如他人已拥有“横冲直撞”商标用于某类商品，而相同或类似商品使用“横冲直撞版”，就存在侵权风险。

提醒：使用“横冲直撞版”这类表述时，要充分考虑其使用场景和相关权利状况，避免潜在的侵权风险，不确定时可咨询法律专业人士。

（一）确定“横冲直撞版”使用的具体场景，明确其是用于作品、商品还是服务。
（二）排查是否存在他人在先受保护的商标、作品等，对比“横冲直撞版”与这些在先权利是否构成相同或近似。
（三）分析相关公众是否容易因“横冲直撞版”的使用而产生混淆。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。