律师见证不应见证协议会怎样

（一）若已签订未见证的协议，可收集协议签订过程中的相关证据，如聊天记录、通话录音、现场视频等，以证明协议是双方真实意思表示且不存在欺诈、胁迫等情形。
（二）若后续签订新协议，可选择进行律师见证，律师能对协议签订过程进行监督和证明，增强协议可信度。
（三）若想增强协议证明力，除律师见证外，也可选择公证，公证机构出具的公证书具有较高的证明效力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这表明只要协议符合这些条件，即使没有律师见证也具有法律效力。

1.律师见证指律师按客户申请，以律所名义对法律事实或行为的真实性、合法性做证明。
2.律师未见证协议，通常不影响其效力，协议双方意思真实、内容合法，成立即生效。
3.律师见证可证明协议签订过程，增强可信度，纠纷时能当证据。未见证，证明协议真实性、合法性难度或增加。
4.想增强协议证明力，可考虑公证等方式。

结论：
律师未对协议进行见证通常不影响协议效力，协议符合条件自成立时生效，但律师见证可增强协议可信度和证明力，未见证可能增加证明难度，也可选择公证等方式增强证明力。
法律解析：
根据法律规定，协议只要是双方真实意思表示且内容不违反法律法规强制性规定，就会自成立时生效，所以律师未进行见证一般不影响协议效力。律师见证的意义在于能对协议签订过程进行证明，当发生纠纷时，其见证可作为证据使用，增强协议的可信度。若没有律师见证，在证明协议真实性、合法性方面可能会更困难，比如难以证明签订协议时是否存在欺诈、胁迫等情况。若当事人想增强协议的证明力，除了律师见证，还可以考虑公证等其他方式。如果大家在协议签订及证明力等方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.律师见证是律师依客户申请，以律所名义对法律事实或行为的真实性、合法性进行证明。即便律师未见证协议，只要协议是双方真实意思且内容合法，协议依然生效。
2.律师见证有其作用，能证明协议签订过程，增强可信度，纠纷发生时可作证据。未见证则可能增加证明协议真实性、合法性的难度，比如难以证明签订时是否存在欺诈、胁迫等情况。
3.若想增强协议证明力，可考虑公证等方式。建议在签订重要协议时，结合实际情况决定是否选择律师见证或公证，以保障协议顺利履行和自身合法权益。

法律分析：
（1）协议的效力主要取决于是否为双方真实意思表示以及内容是否违反法律法规强制性规定，律师未对协议进行见证通常不影响协议本身生效。
（2）律师见证有其独特作用，能证明协议签订过程，提升协议可信度，在纠纷发生时可作为证据。
（3）若没有律师见证，在证明协议真实性和合法性时可能遇到困难，例如难以证实签订协议时是否存在欺诈、胁迫等情况。
（4）若想增强协议证明力，除律师见证外，还可选择公证等方式。

提醒：
在签订重要协议时，可根据实际情况考虑是否选择律师见证或公证。不同案情对应不同解决方案，如有疑问可咨询进一步分析。