公安机关有没有权作出取保的判决

1.公安机关无取保候审判决权，判决属人民法院职权，法院通过审判对案件实体问题判定。取保候审是刑事强制措施，公检法都有权决定是否对犯罪嫌疑人、被告人采取。
2.刑事诉讼里，公安机关可依案件情况，认为犯罪嫌疑人符合条件时自行决定取保候审，这是决定而非判决。
3.公安机关作出取保候审决定后负责执行。可见，公安机关有决定取保候审的权力，却无判决权，判决只能由人民法院作出。

建议：公安机关在处理案件时要明确自身权力界限，准确区分决定和判决的不同，严格依法行使取保候审决定权；同时加强与法院的沟通协作，确保刑事诉讼程序顺利进行。

法律分析：
（1）判决权专属人民法院，其通过审判活动对案件实体问题进行判定。而取保候审属于刑事强制措施，并非判决范畴。
（2）公安机关、人民检察院和人民法院都有权力决定是否对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施。公安机关在刑事诉讼里，依据案件情况，若认为犯罪嫌疑人符合取保候审条件，可自行作出决定。
（3）公安机关作出取保候审决定后，负责具体执行工作。所以，公安机关有决定取保候审的权力，但不具备判决权。

提醒：
不同机关在取保候审和判决方面职责不同，遇到相关法律问题，因案情有别解决方案也不同，建议咨询以进一步分析。

（一）明确职权划分：司法机关应清晰各自的权力范围，公安机关要清楚自身有决定取保候审的权力，但判决权专属人民法院。
（二）规范流程操作：公安机关在决定取保候审时，要严格按照法定条件和程序进行，确保决定的合法性与公正性。
（三）加强内部监督：建立健全内部监督机制，对公安机关决定取保候审的行为进行监督，防止权力滥用。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

1.判决是法院的职权，法院通过审判对案件实体问题判定，公安机关无权作取保候审判决。
2.取保候审是刑事强制措施，公检法都有权决定是否对嫌疑人、被告人采取。
3.刑事诉讼里，公安机关若认为嫌疑人符合条件，可自行决定取保候审，之后负责执行。总之，公安有决定权，判决权归法院。

结论：
公安机关有权决定取保候审，但无权作出判决，判决由人民法院作出。
法律解析：
在刑事诉讼里，判决是人民法院的专属职权，是法院经审判对案件实体问题进行的判定。而取保候审作为一种刑事强制措施，公安机关、人民检察院和人民法院均有权决定是否对犯罪嫌疑人、被告人采取。公安机关可依据案件情况，在认为犯罪嫌疑人符合取保候审条件时自行决定，这是“决定”而非“判决”，且决定作出后由公安机关负责执行。所以，明确区分了公安机关的决定权力和法院的判决权力。如果大家在刑事诉讼方面，对强制措施、判决等法律问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询。