该怎么去界定恶意侵权的行为

界定恶意侵权行为要兼顾主观与客观两方面。主观方面，侵权人存在故意，明知行为会损害他人权益还积极实施，或对损害后果持放任态度，像抄袭者为谋利故意复制受保护作品。客观方面，恶意侵权有重复侵权、以不正当手段获取信息侵权等表现，重复侵权是曾因同类侵权被处理仍再犯，以不正当手段侵权如贿赂获取商业秘密后使用。同时，侵权行为造成的损害后果严重程度、侵权人获利情况也可辅助判断，若侵权人获利巨大且给权利人造成重大损失，更易认定为恶意。

解决措施与建议如下：
1.加强法律法规宣传，提高公众法律意识，减少主观故意侵权。
2.建立侵权人信息数据库，对重复侵权者加大处罚力度。
3.监管部门强化对以不正当手段获取信息行为的打击。
4.在司法审判中，综合考量损害后果和获利情况，准确认定恶意侵权。

法律分析：
（1）主观方面是界定恶意侵权行为的关键要素之一。侵权人故意实施侵权行为，包括积极追求损害他人权益的结果，或对损害后果持放任态度。这种主观故意体现了侵权人的恶意程度。
（2）客观方面的表现形式多样。重复侵权是常见情形，侵权人在曾因同类侵权被处理后仍再次实施，显示出其对法律和他人权益的漠视。以不正当手段获取信息侵权，如通过贿赂获取商业秘密，严重违反了公平竞争原则。
（3）侵权行为造成的损害后果严重程度以及侵权人获利情况，可作为辅助判断恶意侵权的依据。若侵权人获利巨大且给权利人造成重大损失，更能说明其侵权行为的恶意性。

提醒：在遇到疑似恶意侵权情况时，要注意收集主观故意和客观行为的相关证据，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）主观判断方面，重点审查侵权人是否明知行为会损害他人权益还积极去做，或者对损害后果不管不顾。可通过侵权人的沟通记录、相关声明等证据来证明其主观故意。
（二）客观判断方面，对于重复侵权，要查看侵权人过往是否有同类侵权处理记录；对于以不正当手段获取信息侵权，需调查侵权人获取信息的方式是否存在贿赂等不正当情形。同时，考量侵权行为造成的损害后果严重程度和侵权人获利情况，收集相关损失数据和获利证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这里虽未直接定义恶意侵权，但强调了侵权行为的责任承担，恶意侵权作为侵权行为的特殊类型，同样适用此条规定，其主观故意等因素会在判定责任时予以考虑。

1.主观判断：侵权人有故意心态，明知行为会损害他人权益还积极去做，或对损害后果不管不顾。像抄袭者为获利复制受保护作品。
2.客观表现：恶意侵权常见重复侵权，即曾因同类侵权被处理后再犯；还有用不正当手段，如贿赂获取商业秘密使用。
3.辅助判断：结合损害后果严重程度和侵权人获利情况，若获利大且给权利人造成重大损失，更可能认定为恶意。

结论：
界定恶意侵权行为要从主观和客观两方面判断，主观上有故意，客观上有重复侵权等表现，损害后果和获利情况可辅助判断。
法律解析：
从法律角度来看，根据相关法律规定，侵权行为的认定需全面考量主客观因素。主观方面，若侵权人明知其行为会损害他人权益，还积极实施或放任损害后果发生，就体现出其故意的恶意。像抄袭他人受保护作品以获利的行为，明显具有主观恶意。客观方面，重复侵权和以不正当手段获取信息侵权等行为，反映出侵权人的恶意程度。并且，侵权行为造成的损害后果以及侵权人的获利情况，能进一步为判断是否为恶意侵权提供依据。若侵权人获利巨大且给权利人带来重大损失，通常会更倾向于认定为恶意侵权。如果您在生活中遇到可能涉及恶意侵权的情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。