合同诈骗认定标准里不涵盖哪些内容

合同诈骗认定标准不包括以下情形：
1.民事欺诈行为，这类行为主要是为获利，无非法占有他人财物的故意，像在合同履行中对产品质量稍有夸大宣传，但仍积极履约。
2.因客观原因致合同无法履行，当事人主观无诈骗故意，如不可抗力、意外事件导致无法交货或付款。
3.正常商业风险，市场变化、经营不善等使合同不能履行，不能认定为合同诈骗。判断是否构成合同诈骗，关键看有无非法占有目的和诈骗行为。

结论：
合同诈骗认定标准不涵盖民事欺诈行为、因客观原因致合同无法履行、正常商业风险这三种情形，判断关键在于是否有非法占有目的及诈骗行为。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，合同诈骗需以非法占有为目的并实施诈骗行为。民事欺诈行为虽有欺骗成分，但无非法占有故意，且有履行合同意愿并积极履约，如对产品质量夸大宣传但仍努力履行合同。因客观原因，像不可抗力、意外事件等导致合同无法履行，当事人主观上无诈骗故意，不应认定为合同诈骗。正常商业风险中，因市场变化、经营不善等致使合同不能履行或不能完全履行，也不属于合同诈骗。若对合同相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

合同诈骗认定标准不涵盖民事欺诈行为、因客观原因致合同无法履行以及正常商业风险三种情形。民事欺诈虽有欺骗获取利益行为，但无非法占有他人财物故意，像合同履行中对产品质量适度夸大宣传且有履约意愿并积极履约；因客观原因导致合同无法履行，当事人主观无诈骗故意，如不可抗力、意外事件等致使无法按约交付货物或付款；正常商业风险中，因市场变化、经营不善等使合同不能履行或不能完全履行，也不能认定为合同诈骗。

判断是否构成合同诈骗，关键在于是否存在非法占有目的及诈骗行为。为避免合同纠纷，签订合同前应充分了解对方信用状况，合同履行中及时沟通协商，遇问题通过合法途径解决。

法律分析：
（1）民事欺诈行为与合同诈骗有本质区别。民事欺诈虽有欺骗成分以获取利益，但无非法占有他人财物故意，像在合同履行中对产品质量适度夸大宣传，且有履行合同意愿并积极履约，这不属于合同诈骗。
（2）因客观原因致使合同无法履行，若当事人主观无诈骗故意，也不构成合同诈骗。比如遭遇不可抗力、意外事件等，导致无法按约定交付货物或支付款项。
（3）正常商业风险引发的合同不能履行或不能完全履行，不能认定为合同诈骗。商业活动中，市场变化、经营不善等情况较为常见，不能将其与合同诈骗混为一谈。判断合同诈骗，核心在于是否存在非法占有目的和诈骗行为。

提醒：在商业活动中，要准确区分正常商业行为与合同诈骗，若对自身情况是否构成合同诈骗存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于民事欺诈行为，在商业往来中要注意保留相关证据，如合同、宣传资料、沟通记录等，以证明自身虽有一定夸大宣传，但有履行合同意愿并积极履约，若产生纠纷可作为证据维护自身权益。
（二）当遇到因客观原因导致合同无法履行时，应及时与合同相对方沟通，说明情况，并保留好不可抗力、意外事件等相关证明材料，避免被误认有诈骗故意。
（三）面对正常商业风险，要做好风险评估和应对预案，在合同不能履行或不能完全履行时，积极与对方协商解决方案，避免陷入合同诈骗的争议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此条区分了民事欺诈与合同诈骗，为判断是否构成合同诈骗提供了依据。