名为买卖实为赠与会无效吗

（一）对于正常的名为买卖实为赠与的合同，要确保双方具备相应民事行为能力，保证意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，这样赠与行为可认定有效。
（二）若签订此类合同是为非法目的，如逃避债务、规避国家税收政策等，应避免实施该行为，否则合同可能被认定无效。
（三）在签订合同前，双方应明确真实意图，避免因合同性质不明产生纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

1.名为买卖实为赠与的合同，通常并非当然无效。若行为人有相应民事行为能力，意思表示真实，不违法违规且不违背公序良俗，民事法律行为有效。
2.双方签买卖合同却为赠与意思，属隐藏行为。赠与行为符合有效条件应认定有效，买卖合同非真实意思则无效。
3.若此行为是为逃债、避税等非法目的，损害他人或公共利益，合同可能无效。

结论：
名为买卖实为赠与的合同通常不当然无效，赠与行为符合条件有效，买卖合同可能无效；若为非法目的则可能无效。
法律解析：
依据法律，具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗的民事法律行为有效。当双方签订买卖合同，实际却是赠与意思，赠与行为作为隐藏行为，若满足有效条件就会被认定有效，而买卖合同因非真实意思表示会被认定无效。然而，如果这种行为是为了逃避债务、规避税收政策等非法目的，就可能因损害他人权益或社会公共利益而无效。法律关系错综复杂，若遇到类似名为买卖实为赠与合同的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.名为买卖实为赠与的合同通常并非当然无效。当行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定且不违背公序良俗时，赠与这一隐藏行为有效，而买卖合同因非真实意思表示会被认定无效。
2.若此行为以逃避债务、规避国家税收政策等非法目的实施，会因损害他人合法权益或社会公共利益而无效。
3.解决措施和建议：交易双方应确保行为目的合法合规，避免为不正当目的签订此类合同。相关监管部门要加强对交易行为的审查，一旦发现为非法目的的虚假交易，及时进行处理，维护市场秩序和公共利益。

法律分析：
（1）名为买卖实为赠与的合同，通常不当然无效。判断合同效力需考虑行为人是否具备相应民事行为能力、意思表示是否真实、是否违反法律行政法规强制性规定以及是否违背公序良俗。
（2）当双方签订买卖合同但实际是赠与意思时，赠与行为作为隐藏行为，若满足有效条件就是有效的，而买卖合同因非真实意思表示会被认定无效。
（3）若该行为出于逃避债务、规避国家税收政策等非法目的，损害他人合法权益或社会公共利益，那么合同可能无效。

提醒：在处理名为买卖实为赠与的合同事务时，要确保行为合法合规，避免因非法目的导致合同无效。不同情况对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。