法院认定逃逸而交警未认定该如何处理

1.法院认定逃逸具有司法权威性，交警认定属行政认定。当二者存在差异且法院认定逃逸而交警未认定时，当事人需依不同情况处理。
2.若当事人认可法院认定，应按法院裁判执行，逃逸认定会影响民事赔偿和刑事责任承担。
3.若当事人不认可法院认定，在上诉期内可向上一级法院上诉，通过二审程序纠正。若已过上诉期，可通过审判监督程序申请再审，并提供无逃逸情形的证据。
4.法院认定会影响交警后续处理，交警可参考法院认定重新作出行政处理。

法律分析：
（1）法院认定具有司法权威性，交警认定属于行政认定。当两者对逃逸认定存在差异时，若当事人认可法院认定，需以法院裁判为准，因为逃逸认定结果会影响民事赔偿和刑事责任承担。
（2）若当事人不认可法院认定，在上诉期内可向上一级法院提起上诉，通过二审程序纠正认定。
（3）若已过上诉期，则可通过审判监督程序申请再审，并且要提供证据证明不存在逃逸情形。
（4）法院认定还可能影响交警后续处理，交警可参考法院认定重新作出行政处理。

提醒：面对法院和交警对逃逸认定的差异，当事人要及时关注上诉期等时间节点，注意收集和保存相关证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）当事人认可法院认定时，以法院裁判为准，按照法院认定的逃逸结果承担民事赔偿责任和可能面临的刑事责任。

（二）当事人不认可法院认定且在上诉期内，可向上一级法院提起上诉，借助二审程序来纠正认定。

（三）当事人不认可法院认定但已过上诉期，可通过审判监督程序申请再审，并提供证据证明不存在逃逸情形。

（四）法院认定会影响交警后续处理，交警可参考法院认定重新作出行政处理。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。

1.法院与交警对逃逸认定有差异时，法院认定具司法权威性，交警认定属行政认定。
2.若当事人认可法院认定逃逸，以法院裁判为准，此结果影响民事赔偿和刑事责任。
3.若不认可，上诉期内可上诉纠正；过了上诉期，可申请再审并提供无逃逸证据。
4.法院认定会影响交警后续处理，交警可参考重新作出行政处理。

结论：
法院和交警对逃逸认定有差异时，法院认定具司法权威性。当事人认可法院认定则以裁判为准，不认可在上诉期可上诉，过上诉期可申请再审，法院认定还可能影响交警后续行政处理。
法律解析：
法院认定属于司法认定，具有权威性；交警认定属于行政认定。当法院认定逃逸而交警未认定时，若当事人认可法院认定，逃逸结果会影响民事赔偿和刑事责任承担，此时需按法院裁判执行。若不认可，在上诉期内可通过上诉纠正；过了上诉期可申请再审并提供无逃逸证据。此外，法院认定会对交警后续处理产生影响，交警可据此重新作出行政处理。若在逃逸认定及法律适用方面有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。