合同押金与违约金最高赔偿数额是多少

1.合同押金数额可由双方约定，但不能超主合同标的额的20%，超出部分不算定金。实际交付与约定数额不同，视为变更约定。
2.违约金最高赔偿额无明确比例。若约定违约金过高，法院或仲裁机构可依请求适当减少。实践中，以损失为基础，综合合同履行、过错及预期利益等衡量，超损失30%通常算“过分高于”。

结论：
合同押金数额不得超主合同标的额百分之二十，超部分无定金效力，实际交付与约定不同视为变更；违约金无明确最高比例，过分高于损失时可请求适当减少，超损失百分之三十一般认定为过分高。
法律解析：
在合同中，押金数额由当事人自行约定，但为了维护公平合理，法律规定其上限为不超过主合同标的额的百分之二十，超出部分就不具备定金的效力了。而实际交付的押金和约定数额有差异时，就相当于对约定的押金数额进行了变更。对于违约金，法律未明确规定最高赔偿数额的固定比例。当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践里，会综合考虑违约造成的损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。通常，若约定违约金超过损失的百分之三十，就会被认定为“过分高于造成的损失”。如果在合同签订和履行过程中遇到押金或违约金相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同押金方面，当事人可自行约定数额，但上限是主合同标的额的百分之二十，超出部分不具定金效力。实际交付与约定数额不同时，视为对约定押金数额的变更。这一规定旨在平衡双方利益，防止一方利用押金条款过度限制另一方。
2.违约金方面，法律未明确规定最高赔偿数额的固定比例。当约定违约金过分高于损失时，法院或仲裁机构可依请求适当减少。司法实践中，以违约损失为基础，综合合同履行、过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。若约定违约金超损失百分之三十，通常认定为“过分高于造成的损失”。
3.建议当事人在签订合同时，合理约定押金和违约金数额，充分考虑可能的损失和风险。若发生纠纷，可积极收集证据，向法院或仲裁机构请求调整不合理的违约金。

法律分析：
（1）合同押金方面，其数额由当事人自行约定，但上限是主合同标的额的百分之二十，超出部分不具备定金效力。例如，主合同标的额为100万，那么押金最多只能约定20万，超出的部分就不能按定金规则处理。
（2）当实际交付的押金数额与约定数额有差异时，会视为对约定押金数额的变更。比如约定5万押金，实际交付3万，那么押金数额就变更为3万。
（3）违约金的最高赔偿数额无明确固定比例。若当事人约定的违约金过分高于损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。司法实践中，以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素衡量。一般约定违约金超过损失百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。

提醒：
签订合同时，要合理约定押金和违约金数额，避免过高或过低。若遇到违约金纠纷，建议咨询专业人士分析处理。

（一）关于合同押金
在签订合同时，双方约定押金要注意不超过主合同标的额的百分之二十，若超过，超过部分不具有定金效力。实际交付押金与约定数额不同时，以实际交付数额视为对约定押金数额的变更。所以在交付押金前，要仔细确认数额是否符合约定。

（二）关于违约金
虽然法律未明确违约金最高赔偿数额的固定比例，但当约定违约金过分高于造成的损失时，可请求法院或仲裁机构适当减少。在司法实践中，判断是否过分高于以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行、当事人过错、预期利益等因素。若约定违约金超过损失百分之三十，一般会被认定为过分高于损失。因此，在约定违约金时，要合理考量可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。