夫妻一方长期拒同居是否属过错行为

结论：
夫妻一方长期拒绝同居是否属过错行为需分情况判断，无正当理由拒绝属过错，有正当理由则不构成过错；因拒绝同居致感情破裂起诉离婚，法院调解无效会准予，无过错方可适当多分财产，但难主张损害赔偿。
法律解析：
《民法典》规定夫妻有相互扶养、同居等义务。若一方无正当理由长期拒绝同居，对另一方精神造成痛苦，影响婚姻关系，就违背了夫妻义务，属于过错行为。而因工作、身体疾病等正当理由无法同居，就不构成过错。当因一方拒绝同居导致夫妻感情破裂，另一方起诉离婚且调解无效时，法院会准予离婚。并且在财产分割上，无过错方会适当多分。不过，通常情况下，无过错方难以主张损害赔偿。在实际生活中，每起案件情况不同，若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.夫妻一方长期拒绝同居是否属过错行为要视情况而定。法律规定夫妻有相互扶养、同居等义务，若一方无正当理由长期拒绝同居，造成另一方精神痛苦、影响婚姻关系，就违背了夫妻义务，可认定为过错行为。
2.若因工作、身体疾病等正当理由无法同居，则不构成过错行为。在实践中需结合具体情形分析判断。
3.若因一方拒绝同居导致夫妻感情破裂，另一方起诉离婚且调解无效，法院会准予离婚。无过错方在财产分割等方面可适当多分财产，但通常难以主张损害赔偿。建议遇到此类情况，双方先积极沟通，了解拒绝原因并尝试解决；若无法解决，可寻求专业婚姻家庭咨询师或法律人士的帮助。

法律分析：
（1）夫妻之间存在相互扶养、同居等法定义务。若一方没有合理缘由，长时间拒绝与另一方同居，使对方遭受精神痛苦，破坏了婚姻关系，这种行为违背了夫妻义务，属于过错行为。
（2）然而，要是存在工作安排、身体患病等正当理由，导致无法与配偶同居，就不能认定为过错行为。
（3）在实际情况里，判断是否为过错行为要结合具体情形。当一方拒绝同居致使夫妻感情破裂，另一方起诉离婚且调解无效时，法院会准予离婚。而且，无过错方在财产分割上能适当多分，但一般难以主张损害赔偿。

提醒：判断是否为过错行为需结合具体情况，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）遇到一方长期拒绝同居情况，先沟通了解原因，判断是否有正当理由，如工作、身体疾病等。
（二）若无正当理由，可收集相关证据，如聊天记录、分居证明等，以证明对方拒绝同居的事实及给自己造成的影响。
（三）若因一方拒绝同居导致夫妻感情破裂，可向法院起诉离婚，在诉讼中提交收集的证据，争取在财产分割中适当多分。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚。其中，长期无正当理由拒绝同居可视为感情不和分居的一种表现形式，在判定夫妻感情破裂时具有参考意义。

1.夫妻一方长期拒绝同居是否过错，要分情况。法律规定夫妻有相互扶养和同居义务，无正当理由长期拒绝，造成对方精神痛苦、影响婚姻，算违背义务。
2.要是因工作、疾病等正当理由无法同居，不算过错。
3.因拒绝同居致感情破裂，一方起诉离婚且调解无效，法院会准予。无过错方可在财产分割上适当多分，但难主张损害赔偿。