咨询我
法律分析:
(1)婚前协议中禁止出轨的约定通常是有效的,它是夫妻双方在自愿平等基础上,对忠诚义务的进一步明确,不违背法律和公序良俗。
(2)涉及违约赔偿等条款的效力需具体判断。当赔偿数额合理、是双方真实意思表示且未明显失衡时,这类条款可能被认定有效。
(3)若赔偿数额过高,严重影响过错方基本生活,法院会依据公平原则对赔偿进行调整。
(4)若婚前协议内容限制了一方基本人身权利,像限制再婚自由等,该部分约定无效。
提醒:签订婚前协议时要确保内容合理合法,避免过高赔偿和限制人身权利的条款。不同案情对应解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
2026-01-20 21:51:00 回复
咨询我
(一)签订婚前协议时,明确禁止出轨约定,强调夫妻忠诚义务,这部分内容不违反法律和公序良俗,具有有效性。
(二)约定违约赔偿条款时,要保证赔偿数额合理,符合双方真实意愿,避免赔偿数额过高影响过错方基本生活,以免法院基于公平原则调整赔偿。
(三)避免在协议中设置限制一方基本人身权利的内容,如限制再婚自由等,这类约定无效。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定,男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。
2026-01-20 21:21:53 回复
咨询我
1.婚前协议里禁止出轨的约定通常有效。法律认可夫妻双方自愿平等约定财产等事项,单纯禁止出轨是对忠诚义务的强调,不违法违规。
2.违约赔偿等条款效力需具体分析。若赔偿合理、表意真实,可能被认定有效;若数额过高影响过错方生活,法院会依公平原则调整。
3.若协议限制一方基本人身权利,像限制再婚自由,这部分约定无效。
2026-01-20 20:22:44 回复
咨询我
结论:
婚前协议中禁止出轨约定有效,违约赔偿等条款效力需具体分析。
法律解析:
法律保障夫妻双方基于自愿平等原则对财产等事项进行约定。婚前协议单纯禁止出轨,是对夫妻忠诚义务的强调,不违反法律和公序良俗,所以是有效的。但涉及违约赔偿等条款时,司法实践有不同判定。若赔偿数额合理,是双方真实意思表示,可能被认定有效;若赔偿数额过高,严重影响过错方基本生活,法院会基于公平原则调整。并且,若协议限制一方基本人身权利,如再婚自由,该部分约定无效。如果在婚前协议的制定或效力认定上有疑问,建议向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2026-01-20 18:35:08 回复
咨询我
1.婚前协议中禁止出轨约定本身通常有效,因其是对夫妻忠诚义务的强调,且基于双方自愿平等,不违反法律和公序良俗。但涉及违约赔偿等条款的效力需具体判断。
2.对于约定一方出轨后高额赔偿或净身出户等内容,若赔偿合理、是双方真实意思表示,可能被认定有效;若赔偿过高影响过错方基本生活,法院会依公平原则调整。
3.若协议内容限制一方基本人身权利,如再婚自由等,该部分约定无效。
解决措施与建议:签订婚前协议时,应确保协议内容是双方真实意愿,赔偿条款设置要合理,避免过高或不合理的约定。同时,切勿在协议中设置限制一方基本人身权利的内容,以保障协议的有效性和可执行性。
2026-01-20 18:12:24 回复