环境损害后有什么救济赔偿的方式

环境损害救济赔偿方式多样：
1.协商赔偿：污染者和受害者自行协商赔偿事宜，达成一致后完成赔偿。
2.行政调解：当事人可请生态环境等行政部门调解，部门居中促成赔偿协议。
3.民事诉讼：受害者可起诉污染者，让其承担停止侵害等民事责任，法院依法判决。
4.刑事附带民事诉讼：污染行为构成犯罪时，受害者可在刑诉中附带要求赔偿。
5.公益诉讼：重大环境损害时，检察机关可起诉污染者承担修复责任。

结论：
环境损害救济赔偿方式有协商赔偿、行政调解、民事诉讼、刑事附带民事诉讼，重大环境损害时检察机关可提起公益诉讼。
法律解析：
协商赔偿是污染者和受害者自行就赔偿事宜沟通并履行，自主性强。行政调解由生态环境等行政部门居中协调，促成赔偿协议。民事诉讼中，受害者可通过法院要求污染者承担多种民事责任，法院依证据和法律判决。刑事附带民事诉讼则是在污染环境构成犯罪时，受害者在刑事诉讼中要求犯罪嫌疑人赔偿经济损失。对于重大环境损害，检察机关能提起公益诉讼维护公共利益。若遇到环境损害赔偿问题，因涉及的法律关系较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

环境损害救济赔偿方式多样，涵盖协商、行政调解、诉讼等途径。协商赔偿由污染者与受害者自行就赔偿事宜协商并履行，自主性强但可能受双方地位等因素影响。行政调解依靠生态环境等行政部门居中协调，促成赔偿协议，能借助行政力量解决问题。民事诉讼中，受害者可向法院诉求污染者承担多种民事责任，由法院依据证据和法律判决。刑事附带民事诉讼适用于污染环境构成犯罪的情况，受害者可在刑事诉讼中要求犯罪嫌疑人赔偿损失。对于重大环境损害，检察机关可提起公益诉讼要求污染者承担修复责任。

为更好实现环境损害救济赔偿，可加强宣传，提高公众对各救济方式的认知。行政部门应提升调解能力和效率。司法机关要确保诉讼程序公正高效，及时处理案件。同时建立多部门联动机制，形成环境损害救济合力。

法律分析：
（1）协商赔偿是较为便捷的方式，双方自主沟通达成赔偿一致，节省时间和精力，能快速解决问题。
（2）行政调解借助行政部门的专业和中立性，行政部门利用自身资源和权威，推动双方达成公平合理的赔偿协议。
（3）民事诉讼具有强制力保障，法院依据证据和法律作出判决，确保受害者权益得到法律维护。
（4）刑事附带民事诉讼在污染行为构成犯罪时适用，受害者可在刑事诉讼中一并要求赔偿经济损失，提高司法效率。
（5）检察机关提起公益诉讼针对重大环境损害，维护社会公共利益，促使污染者承担生态环境修复等责任。

提醒：不同救济赔偿方式各有特点，选择时需根据具体情况判断。若情况复杂，建议咨询专业法律意见。

环境损害救济赔偿方式多样，若遇到环境损害问题，可按以下建议处理：
（一）若损害情况较简单，双方分歧不大，可优先选择协商赔偿，与污染者直接沟通赔偿事宜，达成一致后快速解决问题。
（二）当双方自行协商困难时，可请求生态环境等相关行政部门进行行政调解，借助行政部门的协调来促成赔偿协议。
（三）若污染者态度恶劣或赔偿要求分歧巨大，受害者可向法院提起民事诉讼，通过法律途径维护权益。
（四）若污染环境行为涉嫌犯罪，在刑事诉讼中提起附带民事诉讼要求赔偿经济损失。
（五）对于重大环境损害，可期待检察机关依法提起公益诉讼，推动污染者承担生态环境修复等责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条规定，违反国家规定造成生态环境损害，生态环境能够修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人在合理期限内承担修复责任。侵权人在期限内未修复的，国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。