朋友喝酒死亡自己是否需担责

法律分析：
（1）朋友喝酒死亡，判定自己是否担责关键在于有无过错行为。强迫性劝酒，利用言语刺激、威胁等手段让朋友喝酒，这种行为使朋友在非自愿情况下过量饮酒，增加了危险发生的可能性，需承担侵权责任。
（2）明知朋友因有疾病等不宜饮酒的情况仍劝酒，这是对朋友健康安全的忽视，一旦出现问题，劝酒者要担责。
（3）朋友醉酒后，有义务将其安全送回家或交给家人照料。若未履行此安全护送义务，在朋友独自回家途中发生意外，劝酒者需担责。
（4）当朋友酒后要进行危险行为，如驾车，未加以劝阻，也可能要承担侵权责任。若不存在这些过错行为，则无需担责，不过具体要结合实际事实和证据判断。

提醒：在与朋友饮酒时，要避免强迫劝酒，了解朋友身体状况，履行好护送义务并阻止其酒后危险行为，如遇复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）为避免因朋友喝酒死亡担责，在聚会饮酒时，不要用言语刺激、威胁等强迫朋友喝酒，尊重其饮酒意愿。
（二）了解朋友身体状况，若朋友有不适宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）朋友醉酒后，要履行安全护送义务，将其安全送回家或交给其家人照料。
（四）发现朋友有酒后危险行为，如酒后驾车等，要及时加以劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

朋友喝酒死亡，自己是否担责要看有无过错。有以下情况需担责：
1.强迫劝酒，用言语刺激或威胁等逼朋友喝酒。
2.明知朋友不宜喝酒仍劝酒，像对方有疾病。
3.没尽护送义务，朋友醉后没送回家或交家人照料。
4.未阻止酒后危险行为，如未劝阻酒后驾车。
无上述过错则无需担责，具体要结合事实和证据判断。

结论：
朋友喝酒死亡，自己有无过错行为决定是否担责，存在强迫性劝酒、明知不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未阻止酒后危险行为等过错需担责，无过错则无需担责，需结合具体事实和证据判断。
法律解析：
根据民法典侵权责任编相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在朋友喝酒死亡事件中，强迫性劝酒、明知不能喝酒仍劝酒，这是主动制造可能导致朋友身体损害的风险；未履行安全护送义务、未阻止酒后危险行为，是在朋友处于危险状态时没有尽到应有的注意和照顾义务，这些过错行为与朋友的死亡结果可能存在因果关系，所以要承担侵权责任。而如果不存在这些过错行为，就不符合侵权责任的构成要件，无需担责。在实际生活中，此类案件情况复杂，每个细节都可能影响责任判定。如果遇到朋友喝酒死亡这类涉及责任判定的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和权益。

朋友喝酒死亡，是否担责关键在于有无过错行为。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未阻止酒后危险行为等情况，就需承担侵权责任。若不存在这些过错行为，则无需担责。

为避免此类责任风险，可采取以下措施：
1.文明饮酒，杜绝强迫性劝酒行为，尊重他人饮酒意愿。
2.了解朋友身体状况，若对方不适宜饮酒，不进行劝酒。
3.朋友醉酒后，务必将其安全送回家或交给其家人照料。
4.发现朋友有酒后危险行为，如驾车等，要及时劝阻。在实际情况中，要结合具体事实和证据来判断责任归属。