交通肇事未获谅解是否会判实刑

法律分析：
（1）交通肇事未获得谅解存在被判处实刑的可能性，但并非绝对。法院在量刑时会全面考量多方面因素，不会仅依据是否获得谅解来判定。
（2）量刑主要根据犯罪情节和危害后果等确定。若肇事情节恶劣，像造成多人重伤、死亡或重大财产损失且负主要或全部责任，即便进行了赔偿却未获谅解，判实刑概率较高。
（3）若肇事者有自首、立功、积极赔偿等从轻情节，即便未获谅解，法院也可能酌情判处缓刑。同时，若受害人不谅解的原因不合理，法院量刑时不会单纯以此决定是否判实刑。

提醒：交通肇事案件需结合具体案情判断量刑，不同情况对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）肇事方应尽量收集自身具有从轻情节的证据，比如证明自己存在自首、立功等行为的材料，以及积极赔偿的相关凭证，这些能在量刑时争取有利条件。
（二）分析受害人不谅解的原因，若不合理，肇事方可以向法院提供相关证据和说明，让法院全面了解情况。
（三）肇事方要如实向法院陈述案件事实，配合调查，展现良好的认罪态度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。

1.交通肇事未获谅解有判实刑可能，但非必然，法院量刑会综合考量。
2.依据法律，若肇事情节恶劣，如致多人伤亡或重大财产损失且负主责或全责，即便赔偿未获谅解，判实刑概率大。
3.若肇事者有自首、立功、积极赔偿等情节，即便未获谅解，也可能判缓刑。
4.若受害人不谅解原因不合理，法院不会仅据此判实刑，要结合案情判断。

结论：
交通肇事未获谅解有判实刑可能，但并非必然，需结合具体案情判断。
法律解析：
交通肇事罪量刑依据《中华人民共和国刑法》，主要根据犯罪情节、危害后果等确定。若肇事行为情节恶劣，像造成多人重伤、死亡或重大财产损失，且负事故主要或全部责任，即便赔偿了受害人但未获谅解，判实刑概率较大。不过，若肇事者存在自首、立功、积极赔偿等从轻情节，即便未获谅解，法院也可能酌情判处缓刑。同时，若受害人不谅解的原因不合理，法院量刑时不会仅以此决定是否判实刑。所以，不能简单认为交通肇事未获谅解就一定会判实刑。如果遇到交通肇事相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

交通肇事未获谅解不一定会判实刑，法院量刑需综合多方面因素考量。若肇事行为情节恶劣，造成多人重伤、死亡或重大财产损失且负主要或全部责任，即便赔偿后未获谅解，判实刑概率较大。

但如果肇事者存在自首、立功、积极赔偿等从轻情节，即使未获谅解，法院也可能酌情判处缓刑。另外，若受害人不谅解的原因不合理，法院也不会仅以此决定是否判实刑。

为降低判实刑风险，肇事者应积极自首、争取立功表现，主动对受害人进行足额赔偿，尽力与受害人及其家属沟通，争取获得谅解。同时，在法庭上如实陈述情况，配合司法机关工作。