合同纠纷涉及诈骗犯罪要如何认定

1.认定合同纠纷涉及诈骗犯罪需多方面综合判断。主观上，有非法占有目的，如明知无履行能力仍签合同、携款潜逃等情况，可作为判断依据。
2.客观行为表现方面，虚构事实或隐瞒真相，像虚构单位、冒用他人名义签合同、用虚假票据担保等，是诈骗犯罪的典型特征。
3.合同履行能力也很重要，根本无履行能力却签订合同，极有可能构成诈骗。
4.行为人对取得财物的处置方式也能辅助判断，若用于挥霍或非法活动而非履行合同，更倾向认定为诈骗。
5.实践中，要综合全案事实和证据来区分一般合同纠纷与诈骗犯罪，从而准确适用法律。解决措施上，司法人员需全面审查证据，深入调查事实，避免误判；当事人遇到合同纠纷可及时收集证据，维护自身权益。

法律分析：
（1）主观方面，判断行为人是否有非法占有目的是关键。像明知自身无履行合同能力，却依旧签订合同，或者拿到款项后潜逃，这类行为体现出其主观上的非法占有意图。
（2）客观行为表现，若存在虚构事实或隐瞒真相的情况，如虚构单位、冒用他人名义签合同，使用虚假票据担保等，都可能是诈骗犯罪的表现。
（3）合同履行能力也不容忽视。若行为人根本没有履行合同的能力却签订合同，那么构成诈骗的可能性较大。
（4）财物处置情况，若行为人将取得的财物用于挥霍、进行非法活动，而非投入合同履行，更倾向于认定为诈骗。实践中需综合全案情况判断。

提醒：合同纠纷与诈骗犯罪界限有时较模糊，不同案情判断不同，建议咨询专业人士分析。

（一）主观判断：关注行为人是否有非法占有目的，像明知没履行能力还签合同、拿到钱就跑等情况。
（二）客观行为：查看是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为，比如虚构单位、冒用他人名义签合同，用假票据担保等。
（三）履行能力：考察行为人在签订合同时有无实际履行能力，若根本没能力却签合同，可能涉嫌诈骗。
（四）财物处置：了解行为人对取得财物的处理方式，若用于挥霍或非法活动，而非履行合同，更可能是诈骗。
（五）综合判断：结合全案事实和证据，准确区分一般合同纠纷和诈骗犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1.主观意图：看是否有非法占有目的，像明知没能力履行还签合同、拿到钱就跑等。
2.客观行为：是否虚构事实或隐瞒真相，比如用假单位名义签合同、拿假票据担保。
3.履行能力：根本没能力履行却签合同，可能涉嫌诈骗。
4.财物处置：若取得财物用于挥霍或非法活动，而非履行合同，更可能是诈骗。
实践中需综合全案判断，区分合同纠纷与诈骗犯罪。

结论：认定合同纠纷涉及诈骗犯罪，需从主观目的、客观行为、合同履行能力、财物处置等方面综合判断。
法律解析：根据相关法律规定，判断合同纠纷是否涉及诈骗犯罪是有明确标准的。主观上，若行为人有非法占有目的，像明知无履行能力仍签合同或携款潜逃，这就存在诈骗嫌疑。客观行为上，虚构事实或隐瞒真相，如虚构单位、冒用他人名义签合同、用虚假票据担保等，也是诈骗的表现。合同履行能力方面，根本无履行能力却签订合同，可能构成诈骗。财物处置上，若取得财物用于挥霍或非法活动而非履行合同，更易认定为诈骗。实践中需综合全案事实和证据，准确区分一般合同纠纷与诈骗犯罪。如果遇到合同纠纷，难以判断是否涉及诈骗犯罪，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。