著作权抄袭的认定标准究竟是什么

法律分析：
（1）著作权抄袭认定并非单一因素决定，接触可能性是首要考量。若原作品已公开发布或曾向被控方展示，就意味着被控侵权方有接触原作品的机会，这为抄袭认定提供了前提条件。
（2）实质性相似是认定的核心标准。它分为整体和部分，整体上主题、情节、结构、人物塑造等高度相似；部分上，作品中具有独创性的表达相同或近似。不过，公知素材、通用表达不在此列。
（3）著作权保护的是表达而非思想。即便两部作品在思想层面相同，但表达方式不同，也不构成抄袭。只有当接触可能性和实质性相似同时满足，才一般认定构成著作权抄袭。

提醒：
判断著作权抄袭复杂，不同作品情况有别。若涉及相关纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断著作权抄袭，先确定接触可能性。可以查看原作品是否公开发表，是否曾向被控方展示，以此来判断被控侵权方有无接触原作品的机会。
（二）重点判断实质性相似。一是从整体判断，对比两部作品的主题、情节、结构、人物塑造等方面是否高度相似；二是从部分判断，看作品中具有独创性的表达，像独特的场景描写、对话表述等是否相同或近似。同时要注意，公知素材、通用表达不认定为抄袭，思想相同但表达方式不同也不构成抄袭。
（三）当同时满足接触可能性且存在实质性相似时，可认定构成著作权抄袭。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十二条，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的。

1.认定著作权抄袭要综合考量。先看接触可能性，若原作品已公开或向被控方展示，被控方就有接触机会。
2.实质性相似是关键。包括整体和部分相似，整体上主题、情节等高度雷同，部分上独创性表达相同或近似。公知素材、通用表达不算抄袭。
3.著作权保护表达而非思想，思想相同但表达不同不构成抄袭。
4.满足接触可能性和实质性相似，通常可认定抄袭。

结论：
认定著作权抄袭需满足接触可能性和实质性相似两个条件。
法律解析：
著作权抄袭的认定是一个综合考量的过程。接触可能性是指被控侵权方有机会接触原作品，比如原作品公开发表或者曾向被控方展示。实质性相似是核心判断标准，包括整体和部分两方面。整体上，主题、情节、结构、人物塑造等高度相似；部分上，作品中具有独创性的表达相同或近似，像独特的场景描写、对话表述等。不过，公知素材和通用表达不认定为抄袭，若两部作品仅思想相同但表达方式不同，也不构成抄袭，因为著作权保护的是表达而非思想。只有当既满足接触可能性，又存在实质性相似时，才能认定构成著作权抄袭。如果在著作权方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

著作权抄袭认定需从多方面综合考量。接触可能性和实质性相似是关键要素，当两者同时满足时，通常可认定构成著作权抄袭。

接触可能性指被控侵权方有机会接触原作品，比如原作品公开发表或曾向被控方展示。实质性相似是核心判断标准，包括整体和部分相似。整体上作品的主题、情节、结构、人物塑造等高度相似；部分上具有独创性的表达相同或近似，像独特的场景描写、对话表述等。需注意，公知素材、通用表达不认定为抄袭，思想相同但表达方式不同也不构成抄袭，因为著作权保护的是表达而非思想。

为避免抄袭纠纷，创作者应注重原创，使用素材时确保来源合法合规。相关机构可加强监管，完善认定机制，提高抄袭侵权成本。