解除协议违约金多少

1.解除协议时，违约金数额先看协议双方的约定。若协议有明确的违约金条款，就按约定数额来。不过要是约定的违约金比违约造成的实际损失高太多，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少；要是约定的违约金低于实际损失，守约方可以要求增加。
2.若协议没约定违约金，守约方不能主张违约金，但能要求违约方赔偿因违约解除协议带来的实际损失，像直接损失和可得利益损失都算。不过守约方得拿出证据证明损失存在以及具体数额。
3.判断违约金是否过高，一般以实际损失为依据，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素。通常超过实际损失百分之三十的部分，可能会被认定为过高。

法律分析：
（1）解除协议时，违约金数额优先遵循协议双方的约定。若协议有明确的违约金条款，就按约定数额执行。
（2）当约定的违约金过分高于违约造成的实际损失时，违约方有权利请求法院或仲裁机构适当减少；若约定违约金低于实际损失，守约方则可请求增加。
（3）若协议未约定违约金，守约方不能主张违约金，但能要求违约方赔偿因违约解除协议带来的实际损失，涵盖直接损失与可得利益损失，且需对损失的存在及具体数额进行举证。
（4）判断违约金是否过高，一般以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，超过实际损失百分之三十的部分可能被认定过高。

提醒：签订协议时应合理约定违约金条款。遇到违约金纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）协议有约定违约金条款的，按约定数额执行。若觉得约定违约金过分高于实际损失，违约方可向法院或仲裁机构请求适当减少；若约定违约金低于实际损失，守约方可请求增加。
（二）协议未约定违约金，守约方不能主张违约金，但可要求违约方赔偿因违约解除协议造成的实际损失，不过要举证证明损失存在及具体数额。
（三）判断违约金是否过高，以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，超过实际损失百分之三十的部分可能被认定过高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
解除协议的违约金数额先看协议约定，有约定按约定执行，但过高或过低可请求调整；无约定则不能主张违约金，可要求赔偿实际损失。
法律解析：
协议中若有明确的违约金条款，应按照约定数额执行。不过，当约定的违约金过分高于违约造成的实际损失时，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少；若约定违约金低于实际损失，守约方有权请求增加。要是协议未约定违约金，守约方不能主张违约金，不过能要求违约方赔偿因违约解除协议带来的实际损失，涵盖直接损失和可得利益损失，且需证明损失的存在及具体数额。判断违约金是否过高，通常以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度等综合考量，超过实际损失百分之三十的部分可能被认定过高。如果在协议解除违约金方面有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.解除协议违约金数额确定，优先遵循协议双方约定。若协议有明确违约金条款，按约定数额执行。不过当约定违约金过分高于违约实际损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少；若约定违约金低于实际损失，守约方可请求增加。
2.若协议未约定违约金，守约方不能主张违约金，但可要求违约方赔偿因违约解除协议造成的实际损失，涵盖直接损失和可得利益损失，且要举证证明损失存在及具体数额。
3.判断违约金是否过高，一般以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，通常超过实际损失百分之三十的部分可能被认定为过高。

解决措施和建议：
1.协议双方在签订协议时，应合理约定违约金数额，充分考虑可能的实际损失，避免约定过高或过低。
2.守约方在遇到违约情况时，要及时收集和保存证明实际损失的证据。
3.违约方若认为约定违约金过高，应及时向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。