口头合伙这种行为会不会构成合同欺诈

（一）若参与口头合伙，在开始前应尽量详细了解合伙项目的真实情况，可要求对方提供相关资料，避免因信息不对称而陷入可能的欺诈。
（二）在合伙过程中，留意对方是否有故意隐瞒或提供虚假信息的行为，若发现异常及时保留证据，如聊天记录、通话录音等。
（三）一旦怀疑遭遇合同欺诈，要及时咨询专业法律人士，向人民法院或仲裁机构请求撤销合伙协议，维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.口头合伙不一定构成合同欺诈。只要双方真实表达意愿且内容合法，口头合伙就是有效的，受法律保护。
2.合同欺诈指一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，诱使对方犯错。若口头合伙中一方虚构项目、隐瞒债务等，就可能构成欺诈。
3.被欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合伙协议。协议撤销后，取得财产者要返还，过错方需赔偿对方损失。

结论：
口头合伙本身不必然构成合同欺诈，但若一方在其中故意虚构信息或隐瞒真相，诱使对方参与合伙，则可能构成合同欺诈，被欺诈方有权撤销协议并要求返还财产和赔偿损失。
法律解析：
根据法律规定，口头合伙是有效的合伙形式，只要双方意思表示真实、内容合法，就受法律保护。而合同欺诈是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。在口头合伙中，如果存在一方虚构合伙项目、隐瞒债务等重要信息，导致对方基于错误认识参与合伙，就符合合同欺诈的构成要件。被欺诈方可以请求人民法院或仲裁机构撤销该合伙协议，协议撤销后，取得财产的行为人需返还财产，有过错的一方还要赔偿对方的损失。如果在口头合伙中遇到类似情况，不确定是否构成合同欺诈，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.口头合伙本身不一定构成合同欺诈。当双方意思表示真实、内容合法时，口头合伙作为有效的合伙形式受法律保护。
2.若一方在口头合伙中故意告知虚假情况或隐瞒重要信息，如虚构合伙项目、隐瞒债务等，诱使对方基于错误认识参与合伙，则可能构成合同欺诈。
3.被欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该合伙协议。协议撤销后，取得财产的行为人应返还财产，有过错的一方需赔偿对方损失。

建议在进行口头合伙时，尽量明确双方权利义务，保留相关沟通记录。若怀疑存在欺诈，及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）口头合伙是有效的合伙形式，当双方意思表示真实、内容合法时，会受到法律保护，所以口头合伙本身并非必然构成合同欺诈。
（2）合同欺诈的判定关键在于一方是否故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，从而诱使对方作出错误意思表示。在口头合伙场景中，若存在虚构合伙项目、隐瞒债务等重要信息的行为，导致对方基于错误认识参与合伙，便可能构成合同欺诈。
（3）若被认定为合同欺诈，被欺诈方有权向人民法院或仲裁机构请求撤销该合伙协议。协议撤销后，取得财产的行为人要返还财产，有过错的一方还需对对方的损失进行赔偿。

提醒：参与口头合伙时要谨慎核实信息，若怀疑遭遇欺诈应及时收集证据，可咨询专业人士以维护自身权益。