咨询我
结论:
当事人既约定违约金又约定定金,一方违约时,对方只能选择适用违约金或定金条款,需结合实际情况选更有利方式维权。
法律解析:
《民法典》明确规定,在既约定违约金又约定定金的合同中,一方违约时,对方不能同时主张违约金和定金。若选择定金条款,收受定金方违约要双倍返还,给付定金方违约则无权要求返还。若选择违约金条款,违约方按约定支付,当约定违约金过分高于或低于损失时,法院或仲裁机构可根据请求适当调整。所以当事人要综合实际损失和合同约定,挑选对自己权益最有利的责任承担方式。如果在合同履行中遇到此类复杂问题,不知如何选择合适的维权方式,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2026-01-15 13:12:02 回复
咨询我
1.当事人约定违约金和定金时,一方违约对方只能择一适用,不能同时主张。若选定金条款,收受定金方违约要双倍返还定金,给付定金方违约则无权要求返还;若选违约金条款,违约方按约定支付,违约金过高或过低时,法院或仲裁机构可依当事人请求调整。
2.建议当事人在面对违约情况时,先对实际损失进行准确评估,再详细分析合同中关于违约金和定金的具体约定。若实际损失较大且违约金约定不足以弥补损失,可请求法院或仲裁机构增加违约金;若定金数额相对更能保障自身权益,则选择定金条款,以此选择最有利的责任承担方式维护自身权益。
2026-01-15 12:32:33 回复
咨询我
1.依据民法典,合同里既约定了违约金又约定了定金的,要是一方违约,另一方只能在违约金和定金条款中选一个用,不能两个一起要。
2.要是选了定金条款,收定金的一方违约,就得双倍返还定金;给定金的一方违约,就不能要求返还定金。
3.要是选了违约金条款,违约方得按约定付违约金。要是约定的违约金比实际损失高太多,法院或仲裁机构能根据当事人的请求适当减少;要是约定的违约金比实际损失低,法院或仲裁机构能根据当事人的请求增加。
4.当事人得结合实际损失和合同约定内容,选个对自己更有利的责任承担方式来维护权益。
2026-01-15 12:03:55 回复
咨询我
法律分析:
(1)民法典明确规定,当事人在合同中既约定违约金又约定定金的,一方违约时,另一方只能在违约金和定金条款中择一适用,不能同时主张。
(2)若选择定金条款,收受定金方违约需双倍返还定金,给付定金方违约则无权要求返还定金。例如在商业合作中,一方交付定金后另一方违约,交付方就可按此规定维权。
(3)若选择违约金条款,违约方要按约定支付违约金。当约定违约金过分高于或低于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。
(4)当事人应综合实际损失和合同约定,选择对自己更有利的责任承担方式来维护权益。
提醒:在选择适用违约金或定金条款时,务必准确评估实际损失,避免选择不当而遭受损失,具体案情可咨询进一步分析。
2026-01-15 10:28:14 回复
咨询我
(一)在遇到一方违约,合同既约定违约金又约定定金的情况时,先评估实际损失。如果实际损失较大,可对比违约金与双倍定金哪个数额更接近或高于损失,以此选择适用违约金或定金条款。
(二)若选择定金条款,要明确是收受定金方违约还是给付定金方违约。若是收受方违约,可要求其双倍返还定金;若是给付方违约,则无法要回定金。
(三)若选择违约金条款,当约定的违约金过分高于损失,可请求法院或仲裁机构适当减少;若低于损失,可请求其适当增加。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
2026-01-15 08:51:29 回复