口头合同用于合同诈骗是否有效

法律分析：
（1）合同诈骗中，以口头合同实施诈骗时，因行为人无真实履行意愿，依据民法典，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，所以该口头合同自始无法律约束力。
（2）合同诈骗是刑事犯罪，当行为人以非法占有为目的，利用口头合同骗取财物，就构成合同诈骗罪。
（3）从民事角度，受害人可依法请求返还财产或赔偿损失。不过合同无效与合同诈骗罪分属不同法律关系，需分别处理。
（4）虽然口头合同是法定合同形式，但在诈骗场景下，因缺乏真实意思表示而失效，行为人要承担刑事责任。

提醒：在交易中，对于口头合同要谨慎对待，保留相关交易证据。若怀疑遭遇合同诈骗，及时咨询法律专业人士，通过民事和刑事途径维护自身权益。

（一）遇到以口头合同实施的合同诈骗，受害人可先收集与诈骗相关的证据，如聊天记录、通话录音、交易凭证等，为后续维权做准备。
（二）及时向公安机关报案，由警方进行侦查处理，追究行为人的刑事责任。
（三）在刑事诉讼过程中，可通过附带民事诉讼的方式，请求行为人返还财产或赔偿损失；也可在刑事诉讼结束后，单独提起民事诉讼主张权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

结论：
以口头合同实施合同诈骗，该口头合同无效，行为人构成合同诈骗罪，需承担刑事责任，受害人可请求返还财产或赔偿损失。
法律解析：
合同诈骗中，行为人以非法占有为目的，用口头合同骗取财物，在刑事上构成合同诈骗罪。从民事角度，依据民法典，行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，所以此类口头合同自始没有法律约束力。虽然口头合同是法定合同形式，但在合同诈骗场景缺乏真实意思表示时就丧失效力。合同无效不影响合同诈骗罪的成立，两者分属不同法律关系应分别处理，受害人可依法请求返还财产或赔偿损失。若遇到类似合同诈骗情况，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.以口头合同实施合同诈骗，该口头合同因行为人无真实履行意愿而无效，且构成合同诈骗罪。合同诈骗是刑事犯罪，行为人以非法占有为目的，借口头合同骗取财物即构成此罪。从民事法律看，依相关规定，以虚假意思表示实施的民事法律行为无效，所以这类口头合同自始无法律约束力。
2.受害人可依法请求返还财产或要求赔偿损失。不过合同无效不影响合同诈骗罪的成立，民事和刑事法律关系应分别处理。
3.建议受害人在遭遇此类情况时，及时收集相关证据，如聊天记录、通话录音等，以便在民事和刑事程序中维护自身权益。相关部门应加强对合同诈骗行为的打击力度，提高违法成本，同时加强法律宣传，提高公众对合同诈骗的防范意识。

1.若通过口头合同实施诈骗，因行为人并无真实履行合同的意愿，该口头合同是无效的。
2.合同诈骗属于刑事犯罪。若有人以非法占有为目的，利用口头合同骗取财物，就构成了合同诈骗罪。
3.从民事法律角度，依据相关法律，行为人与对方以虚假意思表示签订的民事法律行为无效。所以这类口头合同从一开始就没有法律约束力。
4.受害人可依法要求返还财产或赔偿损失。不过，合同无效并不影响合同诈骗罪的成立，因为这分属民事和刑事两种不同的法律关系，要分别进行处理。
5.虽然口头合同是法定合同形式之一，但在合同诈骗的情况下，由于缺乏真实意思表示，它就失去了效力，同时行为人要承担相应的刑事责任。