协议书只要签字就有效吗

法律分析：
（1）协议书的有效需具备三项核心条件。一是行为人具有相应民事行为能力，即能够独立实施民事法律行为；二是意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不自由的情形；三是协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

（2）存在特定情形的协议书，即使双方签字也不产生法律效力。包括完全无民事行为能力人实施的协议；行为人与相对人以虚假意思表示实施的协议；协议内容违反法律、行政法规强制性规定（但该强制性规定不导致协议无效的除外）；协议内容违背公序良俗；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的协议。

提醒：
签订协议书前应确认对方民事行为能力，审查内容是否合法合规及符合公序良俗，避免虚假意思表示或恶意串通，若对协议效力存疑，建议咨询专业法律人士。

（一）签订协议的双方需具备相应民事行为能力，即能独立实施民事法律行为。

（二）协议内容是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。

（三）协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

（四）无民事行为能力人签订的协议无效。

（五）双方以虚假意思表示签订的协议无效。

（六）协议内容违反法律强制性规定或违背公序良俗的无效。

（七）双方恶意串通损害他人合法权益的协议无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效
（一）行为人具有相应的民事行为能力
（二）意思表示真实
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗

该法典第一百四十四条规定无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；第一百四十六条规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；第一百五十三条规定违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外，违背公序良俗的民事法律行为无效；第一百五十四条规定行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

协议生效并非仅靠签字形式，需满足三个核心条件：签订人具备独立实施民事行为的能力，意思表达真实无欺诈胁迫，内容不违反法律强制规定和公序良俗。

以下情形的协议无效：无民事行为能力者签订，双方以虚假意思表示达成，内容违法或违背公序良俗，或恶意串通损害他人合法权益。

判断协议是否有效需综合实质条件，签字只是表面环节，不能作为唯一标准。

结论：
协议书并非签字即有效，需满足法定条件才具备法律效力。

法律解析：
根据民法典相关规定，有效的协议书需同时满足三个条件，一是行为人具有相应民事行为能力，能独立实施民事法律行为；二是意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形；三是内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。若协议书存在以下情形则无效，无民事行为能力人签订的；行为人与相对人以虚假意思表示签订的；违反法律、行政法规强制性规定且该规定导致协议无效的；违背公序良俗；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。签字只是协议书成立的形式要件之一，其是否有效需综合上述多方面因素判断。如果对协议书的效力存疑，或需要起草、审查协议书以保障自身权益，建议向专业法律人士咨询。

协议书并非只要签字就有效，其效力需结合多方面条件综合判断，签字只是形式要件之一。

有效的协议书需满足三个关键条件。一是行为人具有相应民事行为能力，即能够独立实施民事法律行为。二是意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等影响真实意愿表达的情形。三是内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。

若协议书存在特定情形，则会被认定为无效。比如无民事行为能力人签订的协议书，行为人与相对人以虚假意思表示签订的协议书，内容违反法律、行政法规强制性规定的协议书，违背公序良俗的协议书，以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的协议书。

综上，判断协议书是否有效不能仅看是否签字，需从主体资格、意思表示、内容合法性等多维度进行分析。