借贷纠纷不出庭会面临什么结果

（一）原告在借贷纠纷诉讼中不出庭，法院会按撤诉处理，诉讼程序终结。若想继续维护权益，需重新向法院提起诉讼，提交相关证据材料。

（二）被告在借贷纠纷诉讼中不出庭，法院可进行缺席判决。法院会依据原告提供的证据和陈述审查案件事实，若证据能充分证明借贷关系存在及借款金额等内容，会支持原告的还款请求。被告未出庭，等于放弃质证和辩论的权利，可能面临对自己不利的判决结果。

（三）若被告不履行生效判决，原告可向法院申请强制执行。法院有权查询、冻结、划拨被告的财产，还可将被告列入失信被执行人名单，限制其高消费等。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

原告未到庭参与诉讼时，法院会按自动撤回起诉处理，诉讼程序就此结束。若当事人还想维护自身权益，只能重新向法院提起诉讼。

被告未到庭时，法院可进行缺席审理并作出判决。法院会依据原告提交的证据材料和陈述内容，核实案件相关事实。若证据足以证明借贷关系存在及具体借款金额等情况，法院会支持原告的诉求，判令被告履行还款义务。被告因未到庭而无法质证或辩论，等于放弃了自我辩解的权利，可能面临不利于自己的判决结果。

若被告拒不履行已生效的判决，原告可向法院申请强制执行。法院有权对被告的财产进行查询、冻结或划拨，还可将其纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费等行为。

结论：借贷纠纷中，原告不出庭按撤诉处理需重新起诉；被告不出庭法院可缺席判决，被告可能承担不利后果及被强制执行。

法律解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可按撤诉处理。撤诉后若想继续维护权益，需重新向法院提起诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。法院会依据原告提供的证据，如借条转账记录聊天记录等，审查案件事实。若证据能充分证明借贷关系成立及借款金额等事实，法院会支持原告诉求，作出被告还款的判决。被告未出庭，意味着放弃质证和辩论的权利，可能承担不利的判决结果。若被告不履行生效判决，原告可向法院申请强制执行。法院有权查询冻结划拨被告的财产，将被告列入失信被执行人名单，并限制其高消费。如果遇到借贷纠纷中对方不出庭的情况，或对维权流程有疑问，建议向专业法律人士咨询，以更好地保障自身合法权益。

借贷纠纷中，原告或被告不出庭会产生不同的法律后果，原告不出庭将按撤诉处理需重新起诉，被告不出庭法院可缺席判决且可能承担不利结果。

1.原告不出庭的，法院会按撤诉处理，诉讼程序就此终结。若当事人还想继续维护自身权益，需重新向法院提起诉讼。

2.被告不出庭的，法院可依法作出缺席判决。法院会根据原告提供的证据及陈述审查案件事实，若证据能够证明借贷关系成立、借款金额等关键事实，会支持原告的诉讼请求，作出要求被告还款的判决。被告未出庭参与质证和辩论，等于放弃了为自己辩护的权利，可能承担不利的判决结果。

3.若被告不履行生效判决，原告可向法院申请强制执行。法院有权查询、冻结、划拨被告名下的财产，还可将被告列入失信被执行人名单，限制其高消费等，以促使被告履行还款义务。

法律分析：
（1）借贷纠纷案件审理过程中，原告经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭的，法院将按撤诉处理，诉讼程序随即终结。若原告希望继续维护自身债权，需重新向法院提起诉讼。

（2）被告经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭的，法院可依法作出缺席判决。法院会根据原告提交的证据及陈述审查案件事实，若证据足以证明借贷关系成立、借款金额等核心事实，将支持原告的诉讼请求，判令被告履行还款义务。被告未出庭参与质证和辩论，视为放弃为自身辩护的权利，可能承担对其不利的判决结果。若被告未履行生效判决确定的义务，原告可向法院申请强制执行，法院有权查询、冻结、划拨被告名下财产，还可将被告列入失信被执行人名单，限制其高消费等。

提醒：
借贷纠纷当事人收到法院传唤后应按时出庭，避免因不出庭导致自身权益受损；若对判决结果有异议，需在法定期限内通过合法途径主张权利。