起诉后对方不同意做鉴定怎样处理

法律分析：
（1）若鉴定事项对查明案件事实具有重要作用，且负有举证责任的一方已提出鉴定申请，并提交初步证据，法院会依法要求对方配合鉴定。

（2）若对方无正当理由拒绝配合鉴定，法院可依据民事诉讼证据规则，结合案件已有证据，作出对拒绝配合一方不利的事实认定。例如在医疗纠纷案件中，患者申请医疗过错鉴定，医院无法提供合理理由拒绝配合时，法院可能直接认定医院存在过错。

（3）若鉴定事项并非查明案件事实的关键证据，或者申请鉴定的一方未完成初步举证义务，对方拒绝配合鉴定时，法院不会强制对方配合，此时申请鉴定的一方需承担举证不能的法律后果。

提醒：
遇到对方拒绝配合鉴定的情况，需先确认自身是否已完成初步举证义务及该鉴定对案件的重要性，必要时可请求法院介入处理，避免因对方拒绝鉴定而承担举证不能的风险。

（一）若鉴定事项对查明案件事实有重要作用，负有举证责任的一方已申请鉴定并提供初步证据，法院会要求对方配合鉴定。若对方无正当理由拒绝配合，法院可依据证据规则，结合其他证据作出对其不利的事实认定。

（二）若鉴定事项并非查明案件事实的关键证据，或者负有举证责任的一方未完成初步举证义务，对方拒绝配合鉴定时，法院一般不会强制对方鉴定，申请鉴定的一方需承担举证不能的法律后果。

法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条：
1.当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。
2.对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。

若案件中的鉴定事项对还原事实真相至关重要，且提出鉴定申请的一方已提交申请并提供初步相关证据，法院会依法要求对方配合鉴定流程。若对方无合理理由拒绝配合，法院可依据证据相关规定，结合已有证据作出对拒绝方不利的事实认定。比如医疗纠纷中，患者申请医疗过错鉴定而医院无正当理由拒绝时，法院可能直接认定医院存在过错。

若该鉴定事项并非查清案件事实的核心证据，或提出鉴定申请的一方未完成初步举证义务，对方拒绝鉴定时法院不会强制配合，此时申请方需承担举证不充分带来的法律后果。

结论：起诉后对方不同意做鉴定，法院会结合鉴定必要性及申请方举证情况处理，对方无正当理由拒绝关键鉴定的需承担不利后果。
法律解析：
根据民事诉讼相关规定，起诉后对方拒绝鉴定时，分两种情况处理。一是鉴定事项对查明案件事实至关重要，且负有举证责任的一方已申请鉴定并提供初步证据，法院会要求对方配合鉴定。若对方无正当理由拒绝，法院可依据证据规则，结合现有其他证据作出对其不利的事实认定，例如医疗纠纷中，患者申请医疗过错鉴定且提供初步证据证明医疗行为与损害可能存在关联，医院无合理理由拒绝鉴定，法院可能直接认定医院存在过错。二是鉴定并非查明案件事实的关键证据，或申请鉴定的一方未完成初步举证义务，对方拒绝鉴定时，法院不会强制其配合，申请方需承担举证不能的法律后果。如果您在诉讼中遇到对方拒绝鉴定的情况，建议及时向专业法律人士咨询，明确鉴定的必要性及自身的举证责任，以便更好地维护合法权益。

起诉后对方拒绝配合鉴定的处理，需根据鉴定对案件事实的重要性及申请方的举证情况分两种情形判断。

1.若鉴定事项对查明案件事实至关重要，且负有举证责任的一方已提出鉴定申请并提供初步证据，法院会要求对方配合鉴定。对方无正当理由拒绝时，法院可依据证据规则，结合其他现有证据作出对其不利的事实认定。例如医疗纠纷中，患者申请医疗过错鉴定并提供初步证据证明医疗行为存在异常，医院无合理理由拒绝配合，法院可能直接认定医院存在过错。

2.若鉴定并非查明案件事实的关键证据，或申请鉴定的一方未完成初步举证义务，对方拒绝配合鉴定时，法院不会强制其参与。此时申请方需承担举证不能的法律后果，其主张的相关事实可能无法得到法院支持。