欺诈离婚能否不付孩子抚养费

法律分析：
（1）父母对子女的抚养义务是法定义务，该义务基于父母子女关系而产生，不会因婚姻关系的解除或所谓的欺诈离婚而消除。无论离婚时是否存在欺诈情形，不直接抚养子女的一方都需承担支付抚养费的责任。

（2）欺诈离婚仅涉及婚姻关系解除过程中的权益争议，如财产分割等问题，与父母对子女的抚养义务属于相互独立的法律关系，二者不能混淆。即使离婚协议因欺诈存在不公平内容，关于抚养费的约定仍需依法履行。

（3）若一方以欺诈离婚为由拒绝支付抚养费，直接抚养子女的一方可代理子女向法院提起诉讼，要求其支付抚养费。法院会根据子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平等因素确定抚养费数额与支付方式；判决生效后对方仍不支付的，可申请法院强制执行。

提醒：
欺诈离婚不能免除抚养义务，若遇对方以此为由拒付抚养费，应及时通过诉讼维护子女合法权益，具体案情需结合实际情况分析，建议咨询专业人士获取帮助。

（一）欺诈离婚不免除抚养义务。即使离婚过程中存在欺诈情形，父母与子女的关系不会因婚姻解除而改变，不直接抚养子女的一方仍需承担支付抚养费的法定义务，不能以此为由拒绝支付。

（二）拒绝支付可提起诉讼。直接抚养子女的一方可代表子女向法院起诉，要求对方支付抚养费。法院会结合子女实际需要、父母负担能力及当地生活水平确定抚养费数额和支付方式。

（三）判决后可申请强制执行。若法院判决后对方仍不支付，直接抚养方可以向法院申请强制执行，通过冻结账户、划拨存款等方式确保抚养费到位。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

欺诈离婚不能成为拒绝支付孩子抚养费的理由。父母对子女的抚养义务是法定责任，不会因婚姻关系解除或欺诈离婚的情形而消失。

只要存在父母子女关系，不直接抚养子女的一方就需支付抚养费。欺诈离婚仅涉及婚姻相关权益，与抚养义务无关。

若一方以此为由拒付，另一方可孩子名义起诉。法院会结合子女实际需求、父母负担能力及当地生活水平，确定抚养费数额与支付方式。

判决后仍不支付的，可申请强制执行，通过法律手段保障抚养费支付。

结论：
欺诈离婚不能成为拒绝支付孩子抚养费的理由，父母对子女的抚养义务是法定的，不会因婚姻关系变化或离婚时的欺诈情形而消除。

法律解析：
父母对未成年子女的抚养义务是民法典明确规定的法定义务，该义务基于父母子女的血缘关系产生，不受婚姻关系是否解除的影响，也不会因离婚过程中存在欺诈行为而消失。离婚时的欺诈行为仅涉及婚姻关系本身的效力或财产分割等婚姻相关权益问题，与父母对子女的抚养义务无关。不直接抚养子女的一方，应当依法履行支付抚养费的义务。如果一方以欺诈离婚为由拒绝支付抚养费，直接抚养子女的一方可以以子女的名义向法院提起诉讼，要求其支付抚养费。法院会根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。判决生效后，若对方仍不履行支付义务，可向法院申请强制执行。若遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护子女的合法权益。

欺诈离婚不能成为拒绝支付孩子抚养费的理由，父母对子女的抚养义务是法律明确规定的强制性义务，不会因婚姻关系解除或所谓的欺诈离婚情形而消除。

1.父母对子女的抚养义务是民法典规定的法定义务，基于血缘或法律拟制的父母子女关系产生，不受婚姻关系状态的影响。即使婚姻关系因欺诈而解除，只要父母与子女之间的身份关系依然存在，不直接抚养子女的一方就必须承担支付抚养费的责任。

2.欺诈离婚涉及的是婚姻关系解除过程中的权益纠纷，如财产分割等问题，与父母对子女的抚养义务属于不同的法律关系范畴，二者不能混淆。以欺诈离婚为由拒绝支付抚养费，属于逃避法定责任的行为，不会得到法律支持。

3.若一方以欺诈离婚为由拒绝支付抚养费，直接抚养子女的一方可以以子女的名义向人民法院提起诉讼，要求对方履行支付义务。法院会综合考虑子女的实际生活需要、双方的经济负担能力以及当地的实际生活水平等因素，确定合理的抚养费数额和支付方式。判决生效后对方仍不履行的，可向法院申请强制执行，通过法律手段保障子女的合法权益。