咨询我
结论:直接抚养方不要孩子抚养费,可能暂时免除非直接抚养方支付义务,但不免除法定责任;子女后续有需求仍可主张,放弃承诺不能抗辩;若损害子女权益,放弃行为无效。
法律解析:根据法律规定,抚养费是父母对未成年子女或不能独立生活成年子女的法定义务,请求权主体是子女。直接抚养方单方放弃要求支付抚养费,在未损害子女合法权益时,非直接抚养方可暂时不支付,但法定责任仍在。当子女出现重大医疗教育开支等实际需求,或直接抚养方经济状况恶化无法保障子女生活,子女有权向非直接抚养方主张抚养费。若放弃行为明显损害子女权益,如影响子女基本生活教育条件,该放弃行为不具有法律效力。如果遇到此类复杂的法律情况,建议向专业法律人士咨询,以保障子女的合法权益。
2026-01-13 20:48:00 回复
咨询我
1.直接抚养方不要孩子抚养费,若未损害子女合法权益,可暂时免除非直接抚养方支付义务,但不能免除其法定责任,因为抚养费是父母对子女的法定义务,请求权主体是子女。
2.当子女后续有重大医疗教育开支等实际需求,或直接抚养方经济状况变差无法保障子女生活时,子女有权向非直接抚养方主张抚养费,之前的放弃承诺不能作为非直接抚养方的抗辩理由。
3.若放弃抚养费的行为明显损害子女权益,如子女基本生活教育条件无法保障,该放弃行为无效,子女或相关权利人可依法主张权利。
解决措施和建议:
1.直接抚养方在决定放弃抚养费时,要充分考虑子女的长远利益,避免因短期考虑损害子女权益。
2.若子女后续出现需要抚养费的情况,可通过协商、调解或诉讼等方式向非直接抚养方主张权利。
3.相关部门应加强对这类情况的监管,保障子女的合法权益。
2026-01-13 19:05:01 回复
咨询我
1.抚养费是父母对未成年子女或无法独立生活的成年子女应尽的法定义务,有权利要求支付抚养费的是子女,而不是直接抚养孩子的一方。要是直接抚养方自己决定不要抚养费,只要没损害子女的合法权益,非直接抚养方可以暂时不用给,但法定的抚养责任还是在的。
2.要是之后子女有重大的医疗、教育等费用支出,或者直接抚养方经济变差,没办法保障子女生活,子女还是能找非直接抚养方要抚养费,之前直接抚养方放弃抚养费的承诺不能成为非直接抚养方不给钱的理由。
3.如果放弃抚养费的行为明显对子女权益不利,像子女的生活和教育条件因此连基本保障都没有了,那这个放弃行为是无效的,子女或者相关权利人可以通过法律途径维护权益。
2026-01-13 18:38:06 回复
咨询我
法律分析:
(1)抚养费是父母对特定子女的法定义务,请求权主体是子女。直接抚养方单方放弃要求支付抚养费,在未损害子女权益时,可暂时免除非直接抚养方支付义务,但法定责任不免除。
(2)当子女后续有重大医疗教育开支等实际需求,或者直接抚养方经济状况变差无法保障子女生活,子女仍能向非直接抚养方主张抚养费,之前的放弃承诺不能作为非直接抚养方的抗辩理由。
(3)若放弃行为明显损害子女权益,像导致子女生活教育条件无法得到基本保障,此放弃行为无效,子女或相关权利人可依法主张权利。
提醒:直接抚养方不要孩子抚养费需谨慎,要充分考虑子女未来需求。若情况变化,子女有权重新主张抚养费。不同案情解决方案不同,建议咨询以进一步分析。
2026-01-13 16:49:53 回复
咨询我
(一)直接抚养方放弃抚养费需谨慎,若未损害子女权益,可暂时免除非直接抚养方支付义务,但法定责任仍在。所以决定放弃前要综合评估子女未来可能的需求和自身经济能力。
(二)若后续子女有重大医疗教育开支或直接抚养方经济恶化,子女有权再主张抚养费。因此要保留好相关费用支出的凭证,以便后续主张权利时作为证据。
(三)若放弃行为损害子女权益则无效。在签订放弃协议时要确保不损害子女权益,否则可能面临协议被判定无效的情况。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定,离婚后,子女由一方直接抚养的,另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。前款规定的协议或者判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
2026-01-13 15:49:49 回复