离婚之后能否申请配偶给抚养费

结论：
离婚后不直接抚养子女的一方要支付子女抚养费；若向原配偶主张类似费用，概念需明确，可能是基于离婚时一方生活困难，另一方有负担能力下的经济帮助，和子女抚养费性质不同。
法律解析：
依据民法典，子女抚养费是不直接抚养子女的一方应尽的法定义务。而对于向原配偶主张的费用，若符合一方生活困难且另一方有负担能力的条件，这属于离婚时另一方应承担的经济帮助义务，并非抚养费。具体帮助方式和数额可先由双方协议，协议不成则由法院判决。二者性质和适用条件有明显区别。如果您在离婚后遇到子女抚养费或配偶经济帮助方面的问题，对相关法律适用情况存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.离婚后不直接抚养子女的一方需依法支付子女抚养费。若主张的抚养费是指向原配偶，应明确概念，这与子女抚养费不同。根据法律规定，离婚时一方生活困难，有负担能力的另一方应给予适当帮助，此为离婚时的经济帮助义务，并非抚养费。
2.经济帮助义务需满足一方生活困难且另一方有负担能力的条件。具体帮助方式和数额可先由双方协议，协议不成则由法院判决。
3.子女抚养费是父母对子女的法定义务，配偶间的经济帮助是离婚时的特殊帮助义务，二者性质和适用条件均有区别。
4.建议在处理相关问题时，明确费用性质，若涉及经济帮助，双方应友好协商确定帮助方式和数额；若协商无果，可通过法律途径，向法院提起诉讼，由法院依据实际情况进行判决。

1.离婚后，不直接抚养子女的一方要依法支付子女抚养费。
2.如果所说的抚养费是向原配偶主张，那得先明确概念。按照法律规定，离婚时若一方生活困难，有负担能力的另一方要给予适当帮助。这不是抚养费，而是基于离婚时的经济帮助义务，前提是一方生活困难且另一方有负担能力。
3.具体的帮助方式和数额，双方可以协商。要是协商不成，由法院判决。
4.要注意，子女抚养费是父母对子女的法定义务，而配偶间的经济帮助是离婚时的特殊帮助义务，二者性质和适用条件都不一样。

法律分析：
（1）离婚后，不直接抚养子女的一方支付子女抚养费是法定义务，这是保障子女生活和成长的必要经济支持。
（2）若向原配偶主张费用，并非“抚养费”概念。依据民法典，离婚时一方生活困难且另一方有负担能力的，另一方有给予适当经济帮助的义务。
（3）经济帮助与子女抚养费性质不同，前者是离婚时基于特殊情况的帮助义务，后者是父母对子女的法定义务。
（4）经济帮助的具体方式和数额可先由双方协议，协议不成则由法院判决。

提醒：
区分好子女抚养费和配偶经济帮助的不同，避免概念混淆。遇到相关问题，因案情有别，建议咨询以获得更精准分析。

（一）若涉及子女抚养费，不直接抚养子女的一方应依法支付，这是法定义务，若不支付，直接抚养方可通过协商、调解或诉讼等方式要求对方支付。
（二）若向原配偶主张类似费用，需判断是否符合离婚时经济帮助义务的条件，即一方生活困难且另一方有负担能力。双方可先就帮助方式和数额进行协议，若协议不成，可向法院起诉，由法院判决。
（三）要明确子女抚养费和配偶间经济帮助的不同性质和适用条件，避免混淆。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十条规定，离婚时，如果一方生活困难，有负担能力的另一方应当给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。