签了合同要存20的借款怎么办

法律分析：
（1）签合同后对方要求存入20%借款作为放款前提的行为，不符合正规借贷的常规操作。正规借贷机构不会要求借款人预先向指定账户存款，此类要求缺乏合理的法律或商业依据。

（2）若合同中存在要求预先存款的条款，且该条款明显加重借款人责任、排除借款人主要权利，例如未实际放款却要求存款否则支付违约金，该条款可能因显失公平被撤销。根据法律规定，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销显失公平的民事法律行为。

（3）若对方以不存款为由主张借款人违约并索要违约金，这种行为极可能属于诈骗手段。诈骗者常利用借款人的资金需求，通过设置此类不合理条件非法占有借款人的存款，需提高警惕。

提醒：
遇到要求预先存款的情况，切勿按对方要求操作，需保留合同、聊天记录等证据。若怀疑诈骗应及时向公安机关报案；若认为条款显失公平，可向法院或仲裁机构申请撤销相关条款，必要时咨询专业法律人士获取帮助。

（一）判断行为合理性。签订借贷合同后，对方要求预先存入借款金额20%的资金，该行为不符合正规借贷的操作规范。若合同中存在此类条款，且条款明显加重借款人责任、排除借款人主要权利，可能属于显失公平的条款。

（二）应对不合理条款。遇到此类情况，不要轻易按照对方要求存款，可先与对方协商，要求其说明该条款的合法依据。

（三）防范诈骗并维权。若对方以不存款为由威胁要求支付违约金等，很可能是诈骗手段，需提高警惕。此时应及时向公安机关报案，并保留好合同、聊天记录等相关证据，以维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

签订借贷合同后，若对方要求预先存入借款金额的20%，这种行为需高度警惕。现实中正规借贷极少要求借款人提前存款，此类要求不符合正常交易逻辑。

若合同包含此类条款，且条款明显加重借款人责任、排除其主要权利，可能因显失公平被依法撤销。

若对方以不存款为由威胁违约并索要违约金，大概率是诈骗手段。此时切勿按要求存款，应先与对方沟通，要求其说明该要求的合法依据。

若沟通无果且怀疑被骗，需及时向公安机关报案，同时保留合同、聊天记录等相关证据，维护自身合法权益。

结论：签合同后对方要求预先存入20%借款的行为可能不合法，甚至涉嫌诈骗，需提高警惕并保留相关证据。
法律解析：
根据民法典规定，若合同条款明显加重借款人责任、排除其主要权利，导致双方权利义务显失公平，当事人有权请求人民法院或仲裁机构撤销该条款。正规借贷活动中，一般不会要求借款人预先存款作为放款前提。若对方以此为由拒绝放款，甚至以违约为借口索要违约金，该行为很可能属于诈骗手段。遇到此类情况，应避免按对方要求存款，可先与对方沟通，要求其提供该要求的合法依据。若协商无果且怀疑对方涉嫌诈骗，应及时向公安机关报案，并保留好合同、聊天记录等相关证据，以便维护自身合法权益。如果遇到类似情况不确定如何处理，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议，避免自身权益受到侵害。

签合同后对方要求存入借款金额20%的资金作为条件，这种行为存在明显风险，可能涉及不合理合同条款或诈骗。正规借贷业务中，通常不会要求借款人预先向指定账户存款，此类要求不符合正常借贷逻辑。

1.合同条款的合理性判断。若合同内包含此类预先存款条款，且条款内容明显加重借款人责任、排除其主要权利，可能因显失公平而被依法撤销。借款人可通过法律途径主张撤销该不合理条款，避免自身权益受损。

2.识别诈骗行为。若对方以预先存款作为放款前提，否则以违约为由威胁索要违约金等，极有可能是诈骗手段。借款人切勿轻易按照对方要求进行存款操作，需提高警惕避免财产损失。

3.有效应对措施。遇到此类情况，首先拒绝按对方要求操作，可主动与对方沟通，要求其说明该存款要求的合法依据。若协商无果且确认存在诈骗嫌疑，应及时向公安机关报案，并妥善保留合同文本、聊天记录等相关证据，为后续维权提供支持。