理财业务员应不应该承担责任

结论：
理财业务员是否担责要依具体情况判断，一般职务行为后果由金融机构承担，但若有故意或重大过失则需担责，还可能面临行政处罚，严重的要负刑事责任，客户主张其担责需举证。
法律解析：
按照民法典和金融监管规定，理财业务员以机构名义履职时，法律后果多由金融机构承担。不过，若业务员存在超越授权销售、虚假宣传、隐瞒风险、恶意串通、违反风险匹配原则等故意或重大过失行为，就要对客户损失承担民事赔偿责任。若其行为违反监管规定，会受到警告、罚款、行业禁入等行政处罚；情节严重构成犯罪的，要承担刑事责任。客户若想让业务员担责，必须证明业务员有过错行为且该行为与自身损失有因果关系。如果您在理财过程中遇到类似问题，想了解更多法律权益和应对方法，可向专业法律人士咨询。

1.理财业务员是否担责依具体情形判定。一般情况下，业务员履职时以机构名义实施的职务行为，法律后果由所在金融机构承担。但存在故意或重大过失时，如超越授权售产品、虚假宣传、隐瞒风险、恶意串通损客户利益、违反风险匹配原则推介不适当产品等，业务员要对客户损失承担民事赔偿责任。
2.若业务员行为违反金融监管规定，会面临监管部门行政处罚，像警告、罚款、行业禁入等；情节严重构成犯罪要担刑事责任。
3.客户主张业务员担责，需举证证明业务员有过错行为且该行为与损失有因果关系。

解决措施和建议：
1.金融机构应加强对业务员的管理和培训，明确授权范围，规范销售行为。
2.业务员需严格遵守法律法规和职业操守，避免故意或重大过失行为。
3.客户要增强风险意识，仔细审查理财信息，遇到问题及时收集证据维护自身权益。

理财业务员是否担责要视具体情况而定。按照现行法律和金融监管规定，业务员以机构名义履职，后果一般由所在金融机构承担。
不过，若业务员有故意或重大过失，像超授权卖产品、虚假宣传、隐瞒重要风险、和他人串通坑客户、违背风险匹配原则推荐不合适产品等，就需对客户损失进行民事赔偿。
要是业务员行为违反金融监管规定，会受到监管部门的行政处罚，像警告、罚款、禁止从业等；情节严重构成犯罪的，要负刑事责任。
客户让业务员担责，得拿出证据证明业务员有过错，且过错和损失存在因果关系。

法律分析：
（1）一般情况下，理财业务员以机构名义履职的职务行为，法律后果由所在金融机构承担，这是符合民法典和金融监管规定的。
（2）若业务员存在故意或重大过失，像超越授权销售、虚假宣传、隐瞒风险、恶意串通、违反风险匹配原则推介产品等，就要对客户损失承担民事赔偿责任。
（3）当业务员行为违反金融监管规定，会面临监管部门的行政处罚，如警告、罚款、行业禁入等；情节严重构成犯罪的，要承担刑事责任。
（4）客户若主张业务员担责，需举证证明业务员过错行为及该行为与损失的因果关系。

提醒：客户在理财过程中要留意业务员行为是否合规，遇到问题及时保留证据；业务员需依法依规履职，避免因过错承担法律责任，复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）理财业务员一般以机构名义履职，法律后果由所在金融机构承担。但业务员若有故意或重大过失，如超授权卖产品、虚假宣传、隐瞒风险、恶意串通、违反风险匹配原则推介产品等，要对客户损失承担民事赔偿责任。
（二）若业务员违反金融监管规定，会面临监管部门行政处罚，像警告、罚款、行业禁入等；情节严重构成犯罪，要承担刑事责任。
（三）客户若主张业务员担责，需证明业务员有过错行为，且该行为与自身损失有因果关系。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。