寻衅滋事法院能否判无罪

法律分析：
（1）法院判定寻衅滋事罪需严格遵循证据确实充分的证明标准。若公诉机关指控的犯罪事实缺乏关键证据支持，或证据之间存在矛盾无法排除，导致事实不清、证据不足，法院应作出无罪判决。

（2）行为不符合寻衅滋事罪构成要件时会被判无罪。寻衅滋事罪要求行为破坏社会秩序，若行为未对公共秩序造成实际影响，或实施行为是基于合理的权益维护等正当原因而非随意挑衅，法院会认定不构成该罪。

（3）存在法定免责事由时法院会判无罪。若行为属于正当防卫或紧急避险，符合法律规定的免责条件，即使造成一定后果，也不构成寻衅滋事罪，法院会作出无罪判决。

提醒：
寻衅滋事案件中，当事人应注意收集相关证据，若对指控有异议，可及时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。

（一）若公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实不清、证据不足，未达到“证据确实、充分”的证明标准，法院应作出无罪判决。

（二）若指控的行为不符合寻衅滋事罪构成要件，比如未破坏社会秩序，或基于合理原因实施行为而非无端生事等，法院会判无罪。

（三）若存在正当防卫、紧急避险等法定免责事由，法院也会判无罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，该条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
1.案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
2.依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
3.证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法院审理寻衅滋事案件时，判定无罪需严格依据事实与法律。若检察机关的指控缺乏足够证据支撑，或事实模糊不清，达不到定罪所需的确实充分标准，法院会作出无罪判决。

若行为本身不符合寻衅滋事罪的构成条件，比如未破坏社会公共秩序，或实施行为有合理缘由而非无端挑衅，法院也会认定无罪。

存在正当防卫、紧急避险等法定免责情形时，即使行为表面看似相关，法院同样会判定无罪。

法院会结合个案细节全面审查，只有证据足以证实构成该罪时，才会作出有罪判决。

结论：寻衅滋事案件中，法院可能作出无罪判决。
法律解析：
法院判定犯罪需以事实为依据、以法律为准绳，遵循证据确实充分的证明标准。若公诉机关指控寻衅滋事的犯罪事实不清、证据不足，未达到该标准，法院应作出无罪判决。具体包括两种情形：一是指控的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，如未破坏社会秩序，或行为基于合理原因而非无端生事；二是存在正当防卫、紧急避险等法定免责事由。法院会根据案件具体情况审查判断，只有证据足以证明被告人构成寻衅滋事罪时，才会作出有罪判决。如果遇到寻衅滋事相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

寻衅滋事案件中法院可以作出无罪判决，判定有罪需严格依据事实与法律，遵循证据确实充分的证明标准，若公诉机关的指控未达到该标准，法院应当依法作出无罪判决。

1.审查指控的事实与证据是否达标。若公诉机关提交的证据无法充分证实寻衅滋事的犯罪事实，例如关键证据缺失、证据之间存在矛盾导致事实不清，法院应作出无罪判决。

2.核对行为是否符合寻衅滋事罪的构成要件。若指控的行为不符合该罪的构成要求，比如未破坏社会公共秩序，或是基于合理原因实施而非无端挑起事端，法院会判定无罪。

3.确认是否存在法定免责事由。若案件中存在正当防卫、紧急避险等法定免责情形，且相关情形经法院审查属实，法院应依法作出无罪判决。