开庭口述能否作为证据

法律分析：
（1）开庭时当事人口述属于当事人陈述，是民事诉讼证据形式之一。不过单独的当事人陈述无法直接认定案件事实，必须结合本案其他证据来审查其真实性。
（2）庭审中当事人的口述要经过法庭记录，像庭审笔录这种方式固定下来，经过质证之后才能够作为证据使用。
（3）当事人如果作出虚假陈述，就可能要承担妨碍民事诉讼的法律责任。所以开庭口述虽能作为证据，但要和其他证据相互印证，才能成为定案依据。

提醒：开庭时应如实陈述，虚假陈述会面临法律责任，且要重视其他证据的收集与提供。

（一）当事人在开庭时应如实、清晰地进行口述，详细准确地表达案件相关事实，避免模糊不清或虚假表述。
（二）提前准备好与口述内容相关的其他证据，如书证、物证等，以便与口述相互印证，增强证明力。
（三）认真核对庭审笔录，确保记录的口述内容准确无误，若有错误及时要求更正。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

结论：
开庭时的当事人口述可作为证据，但需与其他证据相互印证才能作为定案依据。
法律解析：
在民事诉讼里，当事人口述属于法定证据种类中的当事人陈述。不过，单独的当事人陈述无法直接认定案件事实，其真实性要结合本案其他证据来审查判断。庭审中，当事人口述会通过法庭记录，比如庭审笔录的形式固定下来，经过质证后就能作为证据使用。要是当事人作出虚假陈述，会面临妨碍民事诉讼的法律责任。这意味着当事人口述有成为证据的资格，但不能仅靠它来定案，必须和其他证据配合。如果您在证据使用方面有疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.开庭时当事人口述作为当事人陈述属于法定证据种类，可作为证据使用，但单独的当事人陈述不能认定案件事实，需结合其他证据审查真实性，经法庭记录固定和质证后才可作为证据，虚假陈述会面临法律责任。
2.解决措施与建议：
-当事人应如实进行口述，避免虚假陈述带来法律风险。
-法庭要做好庭审记录，确保当事人口述准确记录。
-法官要结合其他证据综合判断当事人口述的真实性。

1.开庭时当事人的口述属于法定证据里的当事人陈述，这是民事诉讼中一种证据形式。
2.不过，光靠当事人自己的陈述不能直接认定案件事实，要结合本案其他证据来判断其真假。
3.庭审中当事人的口述会被法庭记录下来，像庭审笔录那样，经过质证后就能当作证据用。
4.要是当事人在陈述时造假，可能会因为妨碍民事诉讼而承担法律责任。
5.所以，开庭时的口述能作为证据，但得和其他证据相互印证，才能作为定案的依据。