开设赌场罪能否不被起诉处理

（一）若行为符合法定不起诉情形，比如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，或犯罪已过追诉时效等，可由家属或委托律师收集相关证据，如证明参与人数少、获利极低的材料，提交给检察院说明情况，争取法定不起诉。

（二）若属于酌定不起诉情形，比如在开设赌场中仅承担辅助性工作、获利较少且认罪悔罪，应主动退缴非法所得，撰写悔过书提交检察院，表达悔改意愿，争取检察院作出酌定不起诉决定。

（三）若案件证据不足，经过两次补充侦查仍无法达到起诉条件，可委托律师向检察院提出证据不足的辩护意见，要求检察院依法作出不起诉决定。

法律依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：
1.第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
2.第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
3.第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

法定不起诉适用于多种场景，包括行为情节极轻微且危害极小不被认定为犯罪、案件超过追诉时效、嫌疑人被特赦免除刑罚、属于告诉才处理的犯罪但被害人未告诉或撤回告诉、嫌疑人或被告人死亡等情况。

酌定不起诉的情形是犯罪情节较轻，按法律规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院可决定不起诉。比如开设赌场案件中，当事人仅起辅助作用、获利较少等情况。

证据不足不起诉指案件经两次补充侦查后，检察院仍认为证据不充分，达不到起诉条件，应当作出不起诉决定。

结论：
开设赌场罪存在不被起诉的可能，具体包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。

法律解析：
根据法律规定，检察院对开设赌场案件作出不起诉决定的情形分为三类。法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，比如在开设赌场犯罪中作用较小、获利较少等。证据不足不起诉适用于二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足不符合起诉条件的情况。如果遇到开设赌场相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权利和应对措施。

开设赌场罪并非必然面临起诉，实践中存在不被起诉的可能，主要包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形，每种情形对应不同的适用条件。

1.法定不起诉适用于多种法定情形，包括情节显著轻微危害不大不被认定为犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、告诉才处理的犯罪未被告诉或已撤回告诉、犯罪嫌疑人或被告人死亡等，出现这些情况时检察院会依法作出不起诉决定。

2.酌定不起诉针对犯罪情节轻微的情况，若依照刑法规定不需要判处刑罚或可免除刑罚，检察院可根据案件具体情况酌情决定不起诉。例如在开设赌场犯罪中仅承担辅助性角色、非法获利金额较少且积极认罪悔罪的，可能符合酌定不起诉的条件。

3.证据不足不起诉是指案件经过二次补充侦查后，检察院仍然认为现有证据不足以证明犯罪事实成立，不符合起诉条件，此时应当作出不起诉决定。这种情形下，关键在于证据无法达到法定的起诉证明标准，无法支持对犯罪嫌疑人的指控。

法律分析：
（1）法定不起诉适用于多种情形，包括开设赌场行为情节显著轻微、危害不大，不被认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚；属于告诉才处理的犯罪但没有告诉或撤回告诉；犯罪嫌疑人或被告人死亡等情况，出现上述任一情形，检察院会作出不起诉决定。

（2）酌定不起诉的适用条件是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。在开设赌场罪中，若行为人在犯罪中起到的作用较小、获利金额较少等，检察院可根据实际情况决定是否不起诉。

（3）证据不足不起诉针对二次补充侦查的案件，检察院经过补充侦查后仍然认为证据不足，不符合起诉条件时，应当作出不起诉决定。

提醒：开设赌场罪的不起诉情形需结合具体案件细节判断，不同案情的处理结果存在差异，建议及时咨询专业法律人士进行分析。