区分合同诈骗罪和骗取贷款罪要怎么做

（一）明确犯罪客体差异。若行为主要影响市场经济秩序和合同相对方财产所有权，可能是合同诈骗罪；若主要危及金融管理秩序和金融机构信贷资金安全，则更可能是骗取贷款罪。
（二）关注犯罪客观方面。在签订、履行合同过程中骗财的，倾向于合同诈骗罪；用虚构事实等手段骗金融机构贷款的，属于骗取贷款罪。
（三）判断犯罪主观目的。有非法占有对方财物目的的是合同诈骗罪；无非法占有目的，只有骗取贷款故意的是骗取贷款罪。
（四）确定犯罪对象。犯罪对象是合同相对方财物的为合同诈骗罪，是金融机构贷款的为骗取贷款罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪；第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，构成骗取贷款罪。

结论：
区分合同诈骗罪与骗取贷款罪可从犯罪客体、客观方面、主观目的和犯罪对象四个方面入手。

法律解析：
从犯罪客体看，合同诈骗罪侵犯市场经济秩序和合同相对方财产所有权，是复杂客体；骗取贷款罪侵犯金融管理秩序和金融机构信贷资金安全。在犯罪客观方面，合同诈骗罪是在合同签订履行中用欺骗手段骗对方财物，骗取贷款罪是虚构事实隐瞒真相骗金融机构贷款。主观目的上，合同诈骗罪要求有非法占有对方财物目的，这是核心区别，而骗取贷款罪只需有骗取贷款的故意。犯罪对象方面，合同诈骗罪针对合同相对方财物，骗取贷款罪针对金融机构贷款。准确区分这两个罪名对司法实践意义重大。若在生活中遇到与这两类罪名相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，我们可以为你提供更详细准确的法律分析和建议。

1.区分合同诈骗罪与骗取贷款罪可从犯罪客体、客观方面、主观目的和犯罪对象四个关键方面入手。合同诈骗罪侵犯市场经济秩序与合同相对方财产所有权，而骗取贷款罪侵犯金融管理秩序和金融机构信贷资金安全。在客观方面，合同诈骗罪是在合同签订履行中骗财，骗取贷款罪是对金融机构骗贷。主观目的上，合同诈骗罪以非法占有对方财物为目的，骗取贷款罪只需有骗贷故意。犯罪对象方面，合同诈骗罪针对合同相对方财物，骗取贷款罪针对金融机构贷款。
2.解决措施与建议：
-司法人员应加强对两罪构成要件的学习，准确把握不同犯罪特征，在实际办案中依据具体行为特征准确区分。
-金融机构和市场主体要增强防范意识，了解两罪的差异，在经济活动中提高警惕，避免陷入诈骗陷阱。
-加强法治宣传，提高公众对合同诈骗罪和骗取贷款罪的认识，营造良好的市场和金融环境。

要区分合同诈骗罪和骗取贷款罪，可以从以下方面着手：
一是犯罪客体。合同诈骗罪侵犯的客体较为复杂，既影响了市场经济秩序，也损害了合同相对方的财产所有权；而骗取贷款罪主要侵犯的是金融管理秩序和金融机构的信贷资金安全。
二是犯罪客观方面。合同诈骗罪是在签订和履行合同的过程中，通过欺骗手段来骗取对方当事人的财物；骗取贷款罪则是通过虚构事实、隐瞒真相的办法，来骗取银行或其他金融机构的贷款。
三是犯罪主观目的。这是二者的核心区别。合同诈骗罪要求行为人有非法占有对方当事人财物的目的；而骗取贷款罪不要求有非法占有贷款的目的，只需要有骗取贷款的故意就行。
四是犯罪对象。合同诈骗罪的对象是合同相对方的财物，而骗取贷款罪的对象则是金融机构的贷款。

法律分析：
（1）犯罪客体方面，合同诈骗罪的危害具有双重性，既扰乱市场经济秩序，又损害合同相对方财产权益；而骗取贷款罪主要威胁金融管理秩序和金融机构信贷资金安全。
（2）犯罪客观方面，合同诈骗罪围绕合同签订履行展开，以欺骗手段获取财物；骗取贷款罪则是针对金融机构，通过虚构事实等骗取贷款。
（3）犯罪主观目的上，合同诈骗罪以非法占有对方财物为核心目的；骗取贷款罪重点在于骗取贷款，不一定有非法占有意图。
（4）犯罪对象上，合同诈骗罪指向合同相对方财物，骗取贷款罪针对金融机构贷款。

提醒：在涉及类似案件时，准确判断罪名至关重要，不同罪名量刑和法律后果不同，建议咨询专业人士进一步分析。