商业仲裁能否上诉

1.商业仲裁实行一裁终局，裁决作出后当事人不能就同一纠纷再向法院起诉或上诉，但在仲裁裁决存在法定情形时，当事人可通过申请撤销裁决或不予执行裁决来救济。
2.申请撤销裁决要向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，法定情形有：没有仲裁协议；裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁；仲裁庭组成或程序违反法定程序；裁决所依据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。
3.当对方申请执行仲裁裁决时，当事人可向执行法院申请不予执行，法定情形和申请撤销裁决基本一致。并且这些救济途径是对仲裁裁决效力的司法审查，并非上诉，不改变一裁终局原则。

解决措施和建议：
1.当事人在参与商业仲裁前，应仔细审查仲裁协议的有效性和完整性，避免因仲裁协议问题导致后续救济困难。
2.若发现仲裁过程存在违反法定程序等情况，要及时收集相关证据，以便在申请撤销或不予执行裁决时使用。
3.了解救济途径的法定程序和要求，确保在规定时间内向有管辖权的法院提出申请。

1.商业仲裁采用一裁终局制，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再向法院起诉或上诉。不过，若当事人觉得仲裁裁决有法定问题，可申请撤销裁决或不予执行裁决来解决。
2.申请撤销裁决要向仲裁委员会所在地的中级法院提出。这些法定情形有：没有仲裁协议；裁决事项超出了仲裁协议范围或者仲裁机构没权仲裁；仲裁庭组成或程序不符合法定程序；裁决依据的证据是伪造的；对方隐瞒了能影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为。
3.当对方申请执行仲裁裁决时，当事人也能向执行法院申请不予执行，法定情形和申请撤销裁决的差不多。
4.要知道，这些救济途径不是上诉，只是对仲裁裁决效力进行司法审查，不会改变一裁终局的基本原则。

法律分析：
（1）商业仲裁实行一裁终局，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再向法院起诉或上诉，这保障了仲裁的高效性和确定性。
（2）若当事人认为仲裁裁决有问题，可通过申请撤销裁决或不予执行裁决来救济。申请撤销裁决要向仲裁委员会所在地中级人民法院提出，法定情形多样，像没有仲裁协议、裁决事项超范围等。
（3）在对方申请执行仲裁裁决时，当事人可向执行法院申请不予执行，法定情形与申请撤销裁决基本相同。
（4）这些救济途径是对仲裁裁决效力的司法审查，并非上诉，不改变一裁终局原则。

提醒：当事人申请撤销或不予执行仲裁裁决需有充分证据证明存在法定情形，且要在规定时间内提出，不同案情处理有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若对仲裁裁决有异议，可依据不同情况选择合适救济途径。若认为仲裁裁决存在法定问题，可向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
（二）在对方申请执行仲裁裁决时，可向执行法院申请不予执行裁决。
（三）申请时要明确法定情形，如没有仲裁协议、裁决事项超范围、仲裁庭组成或程序违法、证据伪造、对方隐瞒关键证据、仲裁员有违规行为等。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。

结论：
商业仲裁一裁终局，裁决作出后不能就同一纠纷起诉或上诉，但可在符合法定情形时申请撤销裁决或不予执行裁决来救济。
法律解析：
商业仲裁的一裁终局制度意味着裁决一旦作出就具有终局性，当事人不能再就同一纠纷向法院起诉或上诉。不过，若仲裁裁决存在法定问题，当事人有相应救济途径。申请撤销裁决要向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，法定情形涵盖没有仲裁协议、裁决事项超范围等多种情况。在对方申请执行仲裁裁决时，当事人也能向执行法院申请不予执行，法定情形和申请撤销裁决基本相同。这些救济途径属于对仲裁裁决效力的司法审查，并非上诉，也不改变一裁终局原则。若遇到商业仲裁相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。