我是全责方，对方要交通费折旧费怎么办

1.交通事故全责方对于对方主张的交通费和折旧费，应区别处理。对于交通费，若造成对方人身损害，就医或转院合理费用凭票据赔偿；仅车辆受损，维修期间替代性交通工具合理费用需赔偿但要对方举证。对于折旧费，司法实践一般不支持，除非是新车或特种车辆并有专业贬值鉴定报告，但多数法院仍不认可，因其非法定赔偿项目且难以量化。
2.解决措施和建议：
-与对方协商，对于合理的交通费可协商赔付，折旧费可拒绝。
-若协商不成，告知对方通过诉讼途径解决，由法院依法裁判。

作为交通事故的全责方，面对对方提出的交通费和折旧费赔偿要求，可按以下方式处理：
1.交通费赔偿：如果对方在事故中人身受到伤害，那么其因就医或者转院产生的合理交通费用，在对方提供正式票据的情况下，全责方需要进行赔偿。要是只有车辆受损，对方因车辆维修期间无法正常使用，而产生了使用替代性交通工具的费用，全责方需赔偿其中合理的部分。不过，对方要提供证据证明这笔费用的必要性和合理性。
2.折旧费赔偿：在目前的司法实践里，折旧费一般是得不到支持的。除非是刚买不久、行驶里程很少的新车，或者是特种车辆，并且有专业机构出具的贬值鉴定报告。即便如此，大多数法院还是不会认可折旧费赔偿。因为折旧费并非法定的赔偿项目，很难准确计算出具体金额。
3.协商建议：建议和对方进行协商，对于合理的交通费用，可以协商赔偿；对于折旧费，则可以拒绝赔偿。如果协商没有达成一致，可以告知对方通过打官司的方式解决，最终由法院依法作出判决。

法律分析：
（1）对于交通费，若对方因交通事故有人身损害，其就医或转院产生的合理交通费用，只要有正式票据，全责方就应赔偿。若只是车辆受损，对方在车辆维修期间无法使用车辆，产生的替代性交通工具费用，合理部分全责方需承担，但对方要举证证明该费用的必要性与合理性。
（2）关于折旧费，在现行司法实践中通常不被支持。除非是购置时间短、行驶里程少的新车或者特种车辆，并且有专业机构的贬值鉴定报告，但即便如此，多数法院还是不认可。因为折旧费并非法定赔偿项目，很难准确进行量化。在处理时，建议与对方协商，合理的交通费可以协商赔付，折旧费则可以拒绝。若协商不成，可让对方通过诉讼解决，由法院依法裁判。

提醒：
在协商过程中注意保留相关证据，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）处理对方主张的交通费
1.若对方有人身损害，其就医或转院合理交通费，凭正式票据赔偿。
2.若仅车辆受损，对方车辆维修期间的替代性交通工具合理费用，需对方举证必要性与合理性后赔偿。

（二）处理对方主张的折旧费
1.一般情况下拒绝赔偿，现行司法实践通常不支持。
2.除非是购置时间短、行驶里程少的新车或特种车辆，且有专业机构贬值鉴定报告，但多数法院仍可能不认可。
3.因折旧费非法定赔偿项目，难以准确量化。

（三）协商与诉讼
1.与对方协商，合理交通费可协商赔付，折旧费拒绝。
2.协商不成，告知对方通过诉讼解决，由法院裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

结论：
交通事故全责方对于对方主张的交通费，合理部分应赔偿；折旧费一般不予支持，可协商处理，协商不成可让对方诉讼解决。
法律解析：
依据民法典等相关法律，在交通事故中，若对方因人身损害就医或转院产生合理交通费，凭正式票据全责方应赔偿；若仅车辆受损，对方在车辆维修期间使用替代性交通工具的合理费用，也需赔偿，但对方要证明其必要性与合理性。而折旧费在现行司法实践里通常不被支持，只有购置时间短、行驶里程少的新车或特种车辆，且有专业贬值鉴定报告的情况下，部分法院才可能考虑，但多数法院仍不认可，因为折旧费并非法定赔偿项目，难以准确量化。建议与对方就合理交通费协商赔付，折旧费可拒绝。若协商陷入僵局，可让对方通过诉讼途径，由法院依法判决。如果在处理此类问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。