认定诈骗罪帮助行为要采用什么方法

（一）主观方面收集证据要全面，除供述、通讯记录、共谋情况，还可收集证人证言等，更有力证明其对诈骗行为的认知和帮助意愿。
（二）客观方面审查行为，要注意一些隐蔽的帮助行为，如为诈骗活动提供场地等也可能属于促进诈骗完成的行为。
（三）判断因果关系时，可通过鉴定、数据统计等方式，更科学地确认帮助行为与被害人财产损失的关联。
（四）区分事前通谋和事后掩饰隐瞒行为，仔细审查行为人的行为时间节点和行为目的。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

结论：
认定诈骗罪帮助行为要从主观故意、客观行为及因果关系三方面综合判断，同时区分事前通谋帮助犯与事后掩饰隐瞒犯罪所得行为，结合全案证据准确界定责任。
法律解析：
在主观层面，要证明行为人明知他人实施诈骗还提供帮助，可依据其供述、通讯记录、参与共谋情况等证据来确认其对诈骗行为的认知和帮助意愿。客观层面，需审查行为人是否实施了促进诈骗完成的行为，包括物理帮助和心理帮助。因果关系层面，要确认帮助行为对诈骗既遂起到实质促进作用，即与被害人财产损失结果有关联。并且，事前通谋的帮助犯以诈骗罪共犯论处，事后掩饰隐瞒犯罪所得行为可能构成其他罪名。认定时要综合全案证据，结合行为人参与程度、获利情况等细节。如果您在相关法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.认定诈骗罪帮助行为要依据共同犯罪理论，从主观故意、客观行为和因果关系三方面综合考量，同时区分事前通谋帮助犯与事后掩饰隐瞒犯罪所得行为，结合全案证据准确界定责任。
2.具体判断方法如下：
-主观层面，需证明行为人明知他人实施诈骗仍提供帮助。可借助其供述、通讯记录、参与共谋情况等证据，来确认其对诈骗行为的认知及帮助意愿。
-客观层面，要审查行为人是否实施了促进诈骗完成的行为。这既包括提供工具、资金、技术支持，协助联系被害人，转移赃款等物理帮助，也包括强化诈骗决意的心理帮助。
-因果关系层面，要确认帮助行为对诈骗既遂起到实质促进作用，即帮助行为与被害人财产损失结果存在关联。
3.区分事前通谋的帮助犯与事后掩饰隐瞒犯罪所得行为，前者以诈骗罪共犯论处，后者可能构成其他罪名。认定时要综合全案证据，结合行为人参与程度、获利情况等细节准确界定帮助行为的性质及责任。

1.认定诈骗罪帮助行为要参考共同犯罪理论，从主观故意、客观行为和因果关系三个方面综合考量。
2.在主观方面，要证明帮助者清楚他人在实施诈骗还提供协助。可以通过其本人的供词、通讯记录以及参与共谋的情况等证据，来确定其对诈骗行为的了解和提供帮助的意愿。
3.客观方面，要查看帮助者是否实施了推动诈骗完成的行为。这些行为包括提供工具、资金、技术支持，帮忙联系被害人，转移赃款等实际帮助，或者给予诈骗者心理上的支持，强化其诈骗的决心。
4.因果关系方面，要确定帮助行为对诈骗成功起到了实质性的推动作用，也就是帮助行为和被害人的财产损失之间存在联系。
5.要区分事前就通谋的帮助犯和事后掩饰、隐瞒犯罪所得的行为。前者会按照诈骗罪的共犯来处理，后者可能构成其他罪名。
6.认定时要全面考虑整个案件的证据，结合帮助者的参与程度、获利情况等细节，准确判断帮助行为的性质和应承担的责任。

法律分析：
（1）主观方面，认定诈骗罪帮助行为需证明行为人明知他人实施诈骗还提供帮助，证据可通过供述、通讯记录、共谋情况等，以此确定其对诈骗的认知和帮助意愿。
（2）客观方面，要审查行为人是否实施促进诈骗完成的行为，有提供工具资金技术支持、协助联系被害人、转移赃款等物理帮助，还有强化诈骗决意的心理帮助。
（3）因果关系方面，需确认帮助行为对诈骗既遂起到实质促进作用，即与被害人财产损失结果存在关联。此外，要区分事前通谋的帮助犯和事后掩饰隐瞒犯罪所得行为，前者按诈骗罪共犯论处，后者可能构成其他罪名。认定时要综合全案证据，结合参与程度、获利情况等细节准确界定。
提醒：在实际中，帮助行为的认定复杂，不同案情处理有别，建议咨询以进一步分析。