事故责任书未出，提前调解行不行

1.事故责任书未作出时当事人可提前调解，其核心是当事人意思自治，双方自愿即可就事故损害赔偿等协商达成协议。但提前调解存在风险，因责任划分未明确，一方可能作出超出实际责任范围的赔偿承诺，后续若事故责任书确定的责任与协商预期差异大，易引发争议。不过，若调解协议是真实意思表示且不违反法律强制性规定，具有民事合同效力，当事人需依约履行。
2.解决措施和建议：
-调解方式可选择交警部门组织、人民调解委员会介入或双方自行协商。
-提前调解时，明确协议是否以最终责任认定书为依据进行调整。
-在协议中注明责任划分暂未明确的情况，减少后续纠纷。

1.在事故责任书没出来时，当事人能提前进行调解。调解重点在于当事人自主决定，只要双方都心甘情愿，就能就事故损害赔偿等事情商量出一致结果并达成协议。
2.要注意，提前调解存在风险，因为责任划分还不明确。比如，有人可能在责任不明时答应超出自己实际责任范围的赔偿。要是后面事故责任书确定的责任和协商时想的差别很大，就可能引发争议。
3.如果双方达成的调解协议是真实想法的表达，又不违反法律强制规定，这个协议就有民事合同的效力，当事人要按约定履行。
4.实际中，调解可以通过交警部门组织、人民调解委员会参与或者双方自己协商等方式进行。
5.建议当事人提前调解时，明确协议是否根据最终责任认定书调整，或者在协议里说明责任划分还不明确，这样能减少后续纠纷。

法律分析：
（1）在事故责任书未作出时，当事人能提前调解，其核心是意思自治，只要双方自愿，就能就事故损害赔偿等协商并达成协议。
（2）提前调解存在风险，因为责任划分未明确，一方可能作出超出实际责任范围的赔偿承诺，后续若事故责任书确定的责任与预期差异大，易引发争议。
（3）若双方达成的调解协议是真实意思表示且不违反法律强制性规定，具有民事合同效力，当事人需依约履行。
（4）调解方式多样，可通过交警部门组织、人民调解委员会介入或双方自行协商。

提醒：提前调解时，建议明确协议是否依最终责任认定书调整，或注明责任划分暂未明确，以减少纠纷，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）提前调解方式：可通过交警部门组织、人民调解委员会介入，也可双方自行协商开展调解。
（二）协议条款设置：提前调解时，明确协议是否以最终责任认定书为依据进行调整，或在协议中注明责任划分暂未明确的情况，以此减少后续纠纷。

法律依据：
《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。双方自愿达成的调解协议属于合同，具有民事合同效力，应依约履行。

结论：
事故责任书未作出时当事人可提前调解，虽存在风险，但达成的有效调解协议有民事合同效力，可通过多种方式调解，提前调解时应注意协议内容。
法律解析：
根据法律规定，调解强调当事人意思自治，所以在事故责任书未作出时，双方自愿就可以针对事故损害赔偿等进行协商并达成协议。然而由于责任划分未明确，提前调解有风险，比如一方可能作出超出实际责任的赔偿承诺，后续责任认定有差异就会引发争议。但只要调解协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，就具有民事合同效力，当事人需依约履行。实践里，调解可以通过交警部门组织、人民调解委员会介入或者双方自行协商等方式进行。为减少后续纠纷，当事人提前调解时，要明确协议是否依据最终责任认定书调整，或者注明责任划分暂未明确的情况。如果在提前调解过程中遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。