侵权损害赔偿与违约咋区分

（一）认识基础法律关系差异：明确违约责任基于有效合同关系，侵权责任基于侵犯法定权利，在遇到纠纷时先判断是合同约定义务未履行，还是法定权利被侵犯。
（二）了解归责原则特点：若主张违约责任，证明违约事实即可；主张侵权责任，则要按法定归责要求举证，判断适用过错责任还是无过错责任等。
（三）区分赔偿范围：明白违约赔偿主要是履行利益损失，侵权赔偿包含财产、人身和精神损害等，根据自身损失情况确定索赔方向。
（四）把握举证责任：违约时债权人证明合同存在及对方违约；侵权则要按归责原则证明侵权行为、损害结果、因果关系及过错等。
（五）知晓责任形式：清楚违约有继续履行、违约金等责任形式，侵权主要是损害赔偿责任，合理选择维权方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

结论：
侵权损害赔偿与违约在基础法律关系及责任构成要件上存在核心区分，体现在责任基础、归责原则、赔偿范围、举证责任和责任形式五个方面。
法律解析：
从责任基础看，违约责任源于有效合同关系中违反约定义务，侵权责任源于侵犯法定权利违反法定义务。归责原则方面，违约多适用严格责任，证明违约事实就能主张责任；侵权依情形适用不同原则，需按法定要求举证。赔偿范围上，违约主要赔偿履行利益损失，通常不包含精神损害；侵权赔偿涵盖财产、人身及精神等法定损失。举证责任上，违约时债权人证明合同存在和对方违约即可，侵权则要按归责原则证明多方面要件。责任形式方面，违约有继续履行、违约金等，侵权主要是损害赔偿。

若大家在实际生活中遇到侵权损害赔偿或违约相关的法律问题，难以判断适用哪种法律关系及责任构成，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.侵权损害赔偿与违约核心区分体现在基础法律关系和责任构成要件上。基础法律关系方面，违约责任源于有效合同关系，违反的是合同约定义务；侵权责任基于侵犯法定权利，违反的是法定义务。责任构成要件上，二者在归责原则、赔偿范围、举证责任和责任形式均存在差异。
2.解决措施和建议：
-当事人在交易时应签订详细合同，明确双方权利义务，避免因约定不明产生违约责任争议。
-遭受损害时，准确判断是违约还是侵权，收集对应证据。如违约纠纷收集合同和违约事实证据，侵权纠纷按归责原则收集相关要件证据。
-考虑不同责任赔偿范围，若涉及精神损害等非履行利益损失，判断以侵权主张赔偿是否更有利。
-依据不同责任形式选择维权方式，如违约可要求继续履行或支付违约金，侵权则主要主张损害赔偿。

侵权损害赔偿和违约在本质上有明显区别，主要体现在以下几个方面：
1.责任基础：违约责任源于当事人间有效的合同关系，是对合同约定义务的违反；而侵权责任是因行为人侵犯他人法定权利，像人身权、财产权等，违反的是法定义务。
2.归责原则：违约大多采用严格责任原则，只要能证明对方存在违约事实，就能要求其承担责任；侵权则会根据不同情形适用过错责任、无过错责任等，要按照法定的归责要求进行举证。
3.赔偿范围：违约赔偿主要针对履行利益损失，也就是合同正常履行时能获得的利益，通常不包含精神损害赔偿；侵权赔偿则包括财产损失、人身损害以及精神损害等法定损失。
4.举证责任：在违约情形下，债权人只要证明合同存在以及对方违约即可；而侵权需要依据归责原则，证明侵权行为、损害结果、因果关系以及过错等要件。
5.责任形式：违约的责任形式有继续履行、支付违约金等；侵权主要承担损害赔偿责任。

法律分析：
（1）责任基础：违约责任源于有效合同关系，违反合同约定的义务；侵权责任基于行为人侵犯法定权利，违反法定义务。
（2）归责原则：违约多适用严格责任原则，证明违约事实就能主张责任；侵权依情形适用过错责任、无过错责任等，需按法定归责要求举证。
（3）赔偿范围：违约赔偿主要针对履行利益损失，通常不包括精神损害；侵权赔偿涵盖财产损失、人身损害及精神损害等法定损失。
（4）举证责任：违约中债权人证明合同存在及对方违约即可；侵权要根据归责原则证明侵权行为、损害结果、因果关系及过错等要件。
（5）责任形式：违约有继续履行、违约金等责任形式；侵权主要是损害赔偿责任。

提醒：在遇到纠纷时，要准确判断是侵权还是违约，不同情况举证和索赔方式不同，建议咨询进一步分析。