判决书下来双方又私下协商有效吗

法律分析：
（1）判决书生效后具有强制执行力，但当事人仍有权通过私下协商达成和解协议。这是当事人对自身民事权利的合法处分，不影响原判决的法律效力。

（2）私下达成的和解协议属于新的民事合同，其效力需满足以下条件：协议内容为双方真实意思表示；未违反法律、行政法规的强制性规定；未违背公序良俗。满足上述条件的协议具有法律效力。

（3）私下协商达成的和解协议不具备强制执行力。若一方未按协议履行义务，另一方不能直接依据该协议向法院申请强制执行，而是可以向法院申请恢复对原生效判决书的执行。

提醒：
达成私下和解协议时，应确保协议内容合法合规并妥善保存协议文本；若对方不履行协议，需及时向法院申请恢复原判决的执行，避免权益受损。

判决书生效后，双方私下协商达成的和解协议通常有效。生效判决书虽具有强制执行力，但当事人仍有权自主处分权利，通过私下协商解决纠纷。

（一）和解协议本质是新的民事合同，需满足两个条件才有效。一是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形；二是协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

（二）和解协议不具备强制执行力。若一方不履行协议内容，另一方不能直接依据协议申请强制执行，只能向法院申请恢复执行原生效判决书。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

法院判决书生效后虽具备强制执行力，但双方私下再协商达成的协议通常有效。这源于法律对民事主体自主处分权利的尊重，只要协商出于自愿，结果就具备被认可的基础。

私下协商的协议本质是新的民事约定，若内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，就能对双方产生法律约束力。

这类协议没有强制执行力，若一方不履行，另一方无法直接凭协议申请强制执行，只能向法院请求恢复原生效判决书的执行程序。

结论：判决书下来后双方私下协商达成的协议一般有效，但不具备强制执行力。
法律解析：
判决书生效后具有强制执行力，但当事人之间仍可自行协商达成和解协议。该协议属于民事合同范畴，根据民法典相关规定，只要满足以下条件即为有效：一是双方真实意思表示，二是内容不违反法律行政法规的强制性规定，三是不违背公序良俗。不过需要注意的是，私下协商达成的协议不具有强制执行力。若一方未履行协议内容，另一方不能直接依据该协议向法院申请强制执行，而是可以选择向法院申请恢复对原生效判决书的执行。如果您在私下协商过程中遇到协议效力认定、履行纠纷等问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

判决书生效后，双方私下协商达成的和解协议通常具有法律效力，但该协议不具备强制执行力，若一方不履行协议内容，另一方需通过向法院申请恢复对原生效判决的执行来维护自身合法权益。

和解协议本质上属于新的合同关系，其有效性需满足特定条件。协议需是双方真实意思的体现，内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，同时不能违背公序良俗，满足这些条件的协议才会被法律认可。

私下协商达成的和解协议不具有强制执行力。若一方未按协议约定履行义务，另一方无法直接依据该协议向法院申请强制执行，而是可以选择向法院申请恢复对原生效判决的执行，借助原判决的强制力保障自身权利的实现。