咨询我
法律分析:
(1)肖像权与著作权是不同的民事权利,二者不存在包含或等同关系。肖像权是自然人对自身肖像享有的权利,而著作权针对的是作品相关的权利,不能将两者混淆。
(2)自然人死亡后,其肖像权依然受法律保护。任何组织或个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害死者的肖像权。
(3)死者肖像权受到侵害时,其近亲属有权依法维权。配偶、子女、父母可请求行为人承担民事责任;若死者无配偶、子女且父母已死亡,其他近亲属也有权提出相应请求。
(4)死者肖像权的保护没有时间限制,只要存在侵害行为,符合条件的近亲属即可依法主张权利。
提醒:
若发现死者肖像被侵害,近亲属应及时收集证据,并通过合法途径维护权益,避免因拖延导致证据灭失或维权困难。
2026-01-05 22:54:01 回复
咨询我
(一)肖像权与版权是不同类型的权利,版权即著作权,二者不能混淆,不存在肖像权死后多少年失去版权保护的说法。
(二)自然人死亡后,其肖像权依然受法律保护,任何组织或个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害死者肖像权。
(三)当死者肖像权受到侵害时,其近亲属有权依法维权。维权顺序为配偶、子女、父母优先主张民事责任;若死者没有配偶、子女且父母已死亡,其他近亲属有权主张民事责任。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》相关规定:
1.第一千零一十九条:任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但法律另有规定的除外。
2.第一千零二十七条:自然人死亡后,其姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的,其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任,死者没有配偶、子女且父母已经死亡的,其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
2026-01-05 22:34:28 回复
咨询我
肖像权和著作权是两种不同权利,不能混为一谈,不存在死者肖像权像著作权那样有保护期限的说法。
死者的肖像权依然受法律保护,任何组织或个人不得用丑化、污损或技术伪造等方式侵犯。
死者肖像被侵害时,近亲属可依法维权,配偶、子女、父母优先主张责任,无这些亲属则其他近亲属可提出,且无时间限制。
2026-01-05 21:51:49 回复
咨询我
结论:
自然人死亡后肖像权依然受法律保护,近亲属有权依法维护死者肖像权,不存在因死亡而失效的时间限制。
法律解析:
肖像权与著作权是不同的权利,不能混淆。根据法律规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。自然人死亡后,其肖像权依然受法律保护,其近亲属有权依法保护死者肖像不受侵害。当死者肖像权受到侵害时,其配偶、子女、父母有权请求行为人承担民事责任;若死者没有配偶、子女且父母已死亡,其他近亲属也有权依法请求行为人承担民事责任。因此,肖像权保护不会因自然人死亡而设置时间限制,只要死者肖像被侵害,近亲属即可依法维权。如果遇到死者肖像被侵害的情况,建议及时向专业法律人士咨询,获取针对性的法律帮助,有效维护自身及死者的合法权益。
2026-01-05 20:02:49 回复
咨询我
肖像权与版权并非同一权利,自然人死亡后其肖像权依然受法律保护,不存在因死亡时间久远而失去保护的情况。
1.肖像权属于人格权范畴,版权即著作权属于知识产权范畴,二者法律属性不同,不能混淆。肖像权的保护对象是自然人的肖像,而版权保护的是作品的独创性表达,因此肖像权不存在“死后多少年没有版权”的说法。
2.自然人死亡后,其肖像权受法律保护,近亲属有权依法维护死者的肖像权益。当死者肖像权受到侵害时,其配偶、子女、父母可依法请求行为人承担民事责任;若死者没有配偶、子女且父母已死亡,其他近亲属也有权提出维权请求。
3.任何组织或个人不得通过丑化、污损,或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权,包括死者的肖像。只要存在上述侵害行为,死者的近亲属就可依据法律规定向行为人主张民事责任,肖像权保护并未因自然人死亡而设置时间限制。
2026-01-05 18:48:57 回复