进行撤销权之诉需不需要财产保全

（一）撤销权之诉不强制要求申请财产保全。财产保全是为保障判决执行或避免财产损失的强制措施，是否申请需结合实际情况判断。

（二）若债务人存在转移、隐匿财产等行为，可能导致判决难以执行或债权人权益受损，债权人可向法院申请财产保全。

（三）若债务人财产状况稳定，无影响判决执行的风险，或债权人无法提供证据证明保全必要性，可不申请财产保全。

（四）申请财产保全时，通常需要提供担保，防止错误保全给对方造成损失。

法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，内容如下：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

撤销权诉讼不强制要求申请财产保全，两者之间不存在必须关联的关系。

财产保全是法院为保障后续生效判决能顺利执行，或避免当事人财产遭受损失，对相关财产采取限制处分措施的手段。

若发现对方存在转移、隐匿财产等行为，可能导致判决难以执行或自身权益受损，可向法院申请财产保全，是否批准由法院根据案件实际情况决定。

若对方财产状况良好，不存在让判决无法执行的风险，或没有足够证据证明需要采取保全措施，可不申请财产保全。

申请财产保全时，一般需要提供担保，防止因错误保全给对方造成损失。

结论：
进行撤销权之诉并非必须申请财产保全。

法律解析：
财产保全是法院为保障生效判决能够执行或避免当事人财产受损，对财产采取限制处分的强制措施。在撤销权之诉中，财产保全是可选措施而非强制要求。若债权人发现债务人存在转移、隐匿财产等行为，可能导致判决难以执行或自身权益受损，可向法院申请财产保全，法院会根据案件具体情况决定是否批准。若债务人财产状况良好，不存在判决难以执行的风险，或债权人无足够证据证明保全必要，则可不申请财产保全。此外，申请财产保全通常需要提供担保，以防错误保全给对方造成损失。若对撤销权之诉中财产保全的适用条件或操作流程存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便根据具体案件情况获得准确指导。

撤销权之诉并非必须进行财产保全，是否申请需结合债务人财产状况及债权人权益面临的风险综合判断。

1.明确财产保全的定位。财产保全是法院为保障生效判决能够执行或避免当事人财产受损，对相关财产或争议标的物采取限制处分的强制措施，并非撤销权之诉的法定必经程序。

2.评估申请财产保全的必要性。若债权人发现债务人存在转移隐匿财产等行为，可能导致后续判决难以执行或自身权益受损，可向法院申请财产保全；若债务人财产状况良好，不存在上述风险，或债权人无法提供足够证据证明保全必要性，则无需申请。

3.申请财产保全的相关要求。申请财产保全时，债权人一般需提供担保，以防范因错误保全给对方造成损失，法院会根据案件具体情况决定是否批准该申请。

法律分析：
（1）撤销权之诉的核心目的是撤销债务人损害债权人债权的行为，并非必须申请财产保全。财产保全是法院为保障判决执行或避免财产损失而采取的限制处分措施，与撤销权之诉的基础诉求无必然绑定关系。

（2）在撤销权之诉中，若债权人发现债务人存在转移、隐匿财产等行为，可能导致后续生效判决难以执行或自身权益受损，可向法院申请财产保全。法院会依据案件具体情况，判断是否存在保全必要性并决定是否批准申请。

（3）若债务人财产状况稳定，不存在导致判决无法执行的风险，或债权人无法提供充分证据证明保全的必要性，则无需申请财产保全。

（4）申请财产保全时，债权人通常需要提供担保，以弥补因错误保全给对方造成的损失，担保的形式和金额需符合法院的具体要求。

提醒：
撤销权之诉中是否申请财产保全需结合债务人财产状况及风险判断，申请时需准备相应担保，若对保全必要性或担保事项存在疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。