无责方若不定损再次出事故如何解决

法律分析：
（1）针对第一次事故，无责方具有配合定损的义务。若无责方未进行定损，导致第一次事故的损失无法确定，全责方对于无法确定的损失部分，不承担赔偿责任。若能够提供有效证据证明第一次事故实际造成的损失，全责方仍需按照责任比例承担相应的赔偿责任。

（2）针对第二次事故，需明确两次事故对车辆损害的因果关系及参与度。可通过专业鉴定机构的鉴定结果，区分两次事故分别造成的车辆损失。若鉴定结果能够清晰划分两次事故的损失范围，各方需对自身事故造成的损失承担赔偿责任；若无法明确区分，双方可协商确定赔偿比例，协商不成时，可向法院提起诉讼，由法院根据相关证据及鉴定结果划分责任并确定赔偿金额。

提醒：
无责方在发生事故后应及时配合定损，避免因自身未履行义务导致部分损失无法获赔；若再次发生事故，需保留事故现场证据并及时申请损失鉴定，明确两次事故的损失边界，以维护自身合法权益。

（一）处理第一次事故时，无责方有配合定损的义务。若因无责方未定损导致第一次事故的损失无法确定，全责方对这部分无法确定的损失不承担赔偿责任。若能通过证据证明第一次事故的具体损失，全责方仍需按责任赔偿该部分损失。

（二）处理第二次事故时，需明确两次事故对车辆损害的因果关系和参与度。可通过专业鉴定区分两次事故各自造成的损失。若鉴定能清晰划分，各方对自己事故造成的损失承担责任。若无法区分，双方可协商赔偿比例。协商不成的，可向法院提起诉讼，由法院根据证据和鉴定结果划分责任并确定赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

首次事故后，无责方需配合完成定损。若因未及时定损导致损失无法确定，全责方无需对该部分不确定损失承担责任；若能证明首次事故的具体损失，全责方仍需按责任赔偿对应金额。

若车辆未定损又遇二次事故，需明确两次事故对车辆损害的因果关系及影响程度。可通过专业鉴定区分各自损失。能区分的，各方承担自身事故造成的损失；无法区分的，可协商赔偿比例，协商不成可起诉，由法院依据证据与鉴定结果划分责任、确定赔偿金额。

结论：
无责方不定损后再次出事故，需分别处理两次事故责任。第一次事故中，无责方未配合定损导致损失无法确定的部分全责方不赔；能证明第一次损失的，全责方仍需赔偿。第二次事故需通过鉴定明确两次事故损失参与度，区分后各方担责，无法区分的可协商或诉讼解决。

法律解析：
第一次事故中，依据民法典相关规定，无责方有配合定损的义务。全责方承担赔偿责任的前提是损失范围明确，若无责方未配合定损导致第一次事故损失无法确定，全责方对该无法确定的部分无需承担赔偿责任；但如果能通过维修记录、事故现场照片等证据明确第一次事故造成的损失，全责方仍需按照责任比例履行赔偿义务。第二次事故中，需确定两次事故对车辆损害的因果关系及各自的参与度，可委托专业机构进行车辆损失鉴定，以明确两次事故分别造成的损失。若鉴定结果能清晰区分各次事故的损失，则各方仅对自身事故造成的损失承担责任；若无法区分，当事人可先协商赔偿比例，协商不成的，可向人民法院提起诉讼，由法院根据证据及鉴定结果划分责任并确定赔偿金额。若遇到此类情况且对损失认定或责任划分有疑问，建议及时向专业法律人士咨询，维护自身合法权益。

无责方在第一次事故后未定损又发生第二次事故时，需分别针对两次事故的不同情况处理，明确各方的义务与赔偿责任边界。

1.处理第一次事故时，需关注无责方的配合义务与损失确定情况。无责方有配合定损的义务，若因未定损导致第一次事故的损失无法确定，全责方对该无法确定的部分不承担赔偿责任；若能通过有效证据证明第一次事故的具体损失，全责方仍需按照责任承担相应赔偿。

2.处理第二次事故时，需明确两次事故对车辆损害的因果关系及参与度。可委托专业鉴定机构对两次事故分别造成的损失进行鉴定区分。若能清晰划分各自事故造成的损失，各方需对自身事故导致的损失承担责任；若无法直接区分，双方可协商确定赔偿比例，协商不成的可向法院提起诉讼，由法院依据现有证据和鉴定结果划分责任并确定赔偿金额。