殴打致人死亡犯什么罪

法律分析：
（1）故意杀人罪。若行为人主观上存在非法剥夺他人生命的故意，实施殴打行为并导致他人死亡，构成故意杀人罪。该罪侵犯他人生命权，法律处罚较为严厉。

（2）故意伤害罪致人死亡。若行为人主观上仅具有伤害他人身体健康的故意，其实施的伤害行为造成他人死亡结果，构成故意伤害罪（致人死亡）。此罪与故意杀人罪的核心区别在于主观故意内容不同，前者无剥夺他人生命的故意，后者则明确具有该故意。

（3）过失致人死亡罪。若行为人在殴打过程中，并非出于故意而是因疏忽大意或过于自信的过失导致他人死亡，构成过失致人死亡罪。该情形下行为人主观恶性相对较小，处罚程度轻于前两种罪名。

提醒：
殴打致人死亡的罪名认定需结合主观故意与客观行为细节综合判断，不同罪名的量刑差异显著，遇到相关问题应及时寻求专业法律帮助以明确法律责任。

（一）若行为人主观上有非法剥夺他人生命的故意，实施殴打行为致人死亡，构成故意杀人罪。此时需结合行为人的言行、使用的工具、打击的关键部位等细节，判断是否存在明确的杀人意图。

（二）若行为人主观上仅具有伤害他人身体健康的故意，因殴打行为导致他人死亡，构成故意伤害罪致人死亡。需确认行为人是否仅以造成身体伤害为目的，死亡结果是否超出其预期范围。

（三）若行为人主观上无伤害或杀人故意，因过失导致他人死亡，构成过失致人死亡罪。需判断行为人是否因疏忽大意未预见死亡结果，或已预见但轻信能避免该结果发生。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》相关规定：
1.第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
3.第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

打人导致他人死亡时，具体构成什么罪名要看行为人的主观想法。如果打人时本来就想剥夺对方生命，即使采用殴打方式，最终造成死亡结果，就会被认定为故意杀人罪，该罪针对生命权，处罚较重。

如果打人时仅想伤害对方身体，没有致死的意图，但结果意外导致死亡，就构成故意伤害致人死亡罪。这个罪名侵犯的是身体健康权，和故意杀人罪的核心区别在于，行为人一开始没有要对方性命的想法。

如果打人过程中，既没有杀人的故意也没有重伤的意图，只是因为疏忽或者没预料到严重后果导致死亡，就属于过失致人死亡罪。这种情况里，行为人的主观恶意程度比前两种情形要小。

结论：殴打致人死亡的具体罪名需根据行为人的主观故意及行为情形确定，可能涉及故意杀人罪、故意伤害致人死亡罪或过失致人死亡罪。

法律解析：
殴打致人死亡时罪名的区分核心在于行为人的主观故意内容不同。具体可分为以下情形：第一，若行为人主观上具有非法剥夺他人生命的故意，实施殴打行为导致他人死亡，构成故意杀人罪，该罪侵犯他人生命权，处罚相对较重；第二，若行为人主观上仅具有伤害他人身体健康的故意，因实施伤害行为造成他人死亡结果，构成故意伤害致人死亡罪，该罪侵犯的是他人身体健康权，与故意杀人罪的主观故意内容存在本质区别；第三，若行为人在殴打过程中并非出于故意，而是因过失导致他人死亡，则构成过失致人死亡罪，此情形下行为人的主观恶性相对较小。若遇到殴打致人死亡相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律判断和针对性的法律帮助。

殴打致人死亡的定罪需结合行为人的主观故意与客观行为细节综合判定，不同情形对应不同罪名，处罚力度存在显著差异。

1.故意杀人罪的情形
行为人主观上若存在非法剥夺他人生命的故意，实施殴打行为并最终导致他人死亡，即构成故意杀人罪。该罪直接侵害他人生命权，社会危害性极大，因此面临的刑事处罚相对较重。

2.故意伤害（致人死亡）罪的情形
若行为人主观上仅具有伤害他人身体健康的故意，未意图剥夺他人生命，但殴打行为引发死亡结果，构成故意伤害（致人死亡）罪。此罪与故意杀人罪的核心区别在于主观故意内容不同，前者聚焦于伤害身体健康，后者指向剥夺生命。

3.过失致人死亡罪的情形
若行为人在殴打过程中，主观上既无杀人故意也无明确伤害故意，而是因疏忽大意或过于自信的过失造成他人死亡，构成过失致人死亡罪。这类情形下行为人的主观恶性相对较小，对应的处罚也会轻于前两种罪名。

针对此类案件，建议及时固定现场证据，如监控记录、目击证人信息等，助力司法机关精准还原事实真相。

若涉及相关法律纠纷，应第一时间咨询专业法律从业者，借助合法途径维护自身合法权益，避免因对法律规定的误解而造成不必要的损失。