首页 > 法律咨询 > 河北法律咨询 > 沧州法律咨询 > 沧州合同违约法律咨询 > 界定违约金过高时赔偿损失该怎么做

界定违约金过高时赔偿损失该怎么做

牛** 河北-沧州 合同违约咨询 2026.01.05 00:59:09 319人阅读

界定违约金过高赔偿损失该怎么做

其他人都在看:
沧州律师 合同事务律师 沧州合同事务律师 更多律师>
咨询我

(一)主张违约金过高的当事人需先收集能证明实际损失的材料,包括直接损失如已支付的费用、货物损失等,以及间接损失如合同履行后可获得的合理利益,但该利益需在违约方订立合同时能够预见到。

(二)准备合同履行情况的相关证据,比如自身已履行的义务内容、对方违约的具体行为及过错程度,这些因素会影响法院对违约金调整幅度的判定。

(三)明确违约金过高的参考标准,一般情况下,约定的违约金超过实际损失的百分之三十,可作为主张过高的依据,但需结合综合因素说明其不合理性。

法律依据为《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款,内容为约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2026-01-05 07:39:03 回复
咨询我

当一方认为约定的违约金过高并请求降低时,法院会以实际产生的损失为核心依据,同时结合合同履行状况、双方过错程度、预期能获得的利益等多方面情况,按照公平和诚实信用的原则进行判断并做出裁决。

通常情况下,如果约定的违约金数额比实际造成的损失多出百分之三十以上,一般会被认定为过高。

主张违约金过高的一方需要提供证据证明实际损失的具体数额,若证据充分,法院会根据实际情况适当降低违约金,可能会以实际损失为参考来调整具体数额。

2026-01-05 06:10:29 回复
咨询我

结论:
当事人主张约定的违约金过高时,可请求人民法院适当减少,法院会结合实际损失等综合因素判定,约定违约金超过造成损失百分之三十的通常被认定为过高。

法律解析:
根据民法典规定,当事人认为约定的违约金过高,有权请求法院予以适当减少。法院调整违约金时,会以实际损失为基础,同时考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,依据公平原则和诚实信用原则作出裁决。一般情况下,约定的违约金超过实际损失百分之三十的,会被认定为过分高于损失。主张违约金过高的当事人,需要承担举证责任,证明实际损失的具体数额。若能证明违约金过高,法院会根据实际情况适当减少数额,可能参照实际损失进行调整。如果遇到违约金相关纠纷,不清楚如何证明实际损失或申请调整违约金,建议向专业法律人士咨询,获取具体的法律帮助。

2026-01-05 05:52:19 回复
咨询我

当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少时,人民法院会以实际损失为基础,综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素,依据公平和诚实信用原则作出裁决。通常情况下,约定的违约金超过造成损失的百分之三十,可认定为过分高于实际损失。

1.主张违约金过高的当事人需承担举证责任,需提供证据证明实际损失的具体数额。只有举证充分,法院才能准确判断违约金是否确实高于实际损失,进而考虑是否调整。

2.若当事人成功证明违约金过高,法院会适当减少违约金数额。调整过程中,法院会以实际损失为主要参照标准,同时结合合同的履行进度、双方的过错程度等综合因素,确保调整结果符合公平原则。

3.当事人在准备主张调整违约金时,应重点收集与实际损失相关的证据,包括损失的构成明细、计算方式等材料,这样能帮助法院更清晰地衡量违约金是否过高,提升自身请求被支持的概率。

2026-01-05 04:29:15 回复
咨询我

法律分析:
(1)当事人主张约定的违约金过高请求减少时,人民法院会以实际损失为核心判断基础,同时综合考虑合同的履行进度、当事人的过错程度以及合同履行后可获得的预期利益等多方面因素,依据公平原则和诚实信用原则进行全面衡量后作出裁决。

(2)判断违约金是否过分高于损失的常见标准为,当事人约定的违约金数额超过实际造成损失的百分之三十,通常可被认定为过高。

(3)主张违约金过高的当事人需承担举证责任,需向法院提供能够证明实际损失具体数额的证据,以支持自己的主张。

(4)若当事人成功证明违约金过高,法院会根据案件具体情况对违约金数额进行适当调整,调整时可能会以实际损失数额为参照依据。

提醒:
当事人若认为违约金过高,应注意收集实际损失的相关证据;若对违约金调整的举证或流程有疑问,建议咨询专业法律人士以获得针对性帮助。

2026-01-05 02:32:10 回复

你好,关于上述的问题,解答如下,根据《合同法》的有关规定,对于当事人在合同中约定的违约金或者违约金计算方法所计算出的违约金过高或者过低的,在具体司法实践中如何处理,应当按照以下原则处理:1、当事人没有提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的,人民应当根据合同约定的标准计算违约金。人民在当事人未提出要求调减或者调增违约金的情况下,不得主动对约定违约金标准进行调整。当然在违约金数额明显高于非违约方的实际损失时,法官可以对当事人进行必要的释明,由当事人决定是否提出相应的主张。2、当事人提出合同违约金或者计算标准过高或者过低的可由当事人之间进行协商,如果达不成新的协议可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定,无法确定上述标准的,可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照,但是违约金本身一般是损害赔偿额的预定,非违约方在诉讼中无需证明损害事实,对于因违约所造正的实际损失应当由请求减少违约金的违约一方当事人负举证证明的责任。在判断约定的违约金是否过分高于造成的实际损失以及在决定减少的具体幅度时,要将违约金与实际损失之间的差额作为重要的考量因素,同时还应当考虑债权人的其他合法权益,比如寻找替代交易的难易程度、是否信赖该合同依约履行而签订了连环合同、当害人之间的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同条款以及债务人是够属于故意违约等。3、如果合同约定的违约金是概括违约金,即合同约定在一方当事人部分不履行、不完全履行与完全不履行合同时的违约金数额是同一数额,而一方当事人出现部分不履行或者不完全履行的违约行为时,违约方提出约定违约金过高时,可以按照《合同法》关于人民调整违约金数额的规定对违约金进行调整,此时调整违约金的依据是合同法关于调整违约金权利的规定,而不是基于合同已经部分履行的比例来计算扣减违约金。此时对违约金的调整方法与标准依然是很据违约方的违约行为给违约方所造成的损失来相比较而确定的。因为违约金是为担保债务的履行而设定的,但不是根据履行的数额来确定的,违约金的数额不能根据已经履行的比例来进行扣减,否则是根本不符合违约金的性质的,但是已经履行的事实可以表明,非违约方的损失并不是太大,而可以据此适当减少违约金的数额。

你好,关于上述的问题,解答如下,根据《合同法》的有关规定,对于当事人在合同中约定的违约金或者违约金计算方法所计算出的违约金过高或者过低的,在具体司法实践中如何处理,应当按照以下原则处理:1、当事人没有提出合同中约定的违约金计算标准过高或者过低的,人民应当根据合同约定的标准计算违约金。人民在当事人未提出要求调减或者调增违约金的情况下,不得主动对约定违约金标准进行调整。当然在违约金数额明显高于非违约方的实际损失时,法官可以对当事人进行必要的释明,由当事人决定是否提出相应的主张。2、当事人提出合同违约金或者计算标准过高或者过低的可由当事人之间进行协商,如果达不成新的协议可以参照同类案件违约金的中等标准予以核定,无法确定上述标准的,可以按照非违约方因违约行为所造成的损失为参照,但是违约金本身一般是损害赔偿额的预定,非违约方在诉讼中无需证明损害事实,对于因违约所造正的实际损失应当由请求减少违约金的违约一方当事人负举证证明的责任。在判断约定的违约金是否过分高于造成的实际损失以及在决定减少的具体幅度时,要将违约金与实际损失之间的差额作为重要的考量因素,同时还应当考虑债权人的其他合法权益,比如寻找替代交易的难易程度、是否信赖该合同依约履行而签订了连环合同、当害人之间的交涉能力是否平等、是否使用了格式合同条款以及债务人是够属于故意违约等。3、如果合同约定的违约金是概括违约金,即合同约定在一方当事人部分不履行、不完全履行与完全不履行合同时的违约金数额是同一数额,而一方当事人出现部分不履行或者不完全履行的违约行为时,违约方提出约定违约金过高时,可以按照《合同法》关于人民调整违约金数额的规定对违约金进行调整,此时调整违约金的依据是合同法关于调整违约金权利的规定,而不是基于合同已经部分履行的比例来计算扣减违约金。此时对违约金的调整方法与标准依然是很据违约方的违约行为给违约方所造成的损失来相比较而确定的。因为违约金是为担保债务的履行而设定的,但不是根据履行的数额来确定的,违约金的数额不能根据已经履行的比例来进行扣减,否则是根本不符合违约金的性质的,但是已经履行的事实可以表明,非违约方的损失并不是太大,而可以据此适当减少违约金的数额。

没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多合同事务资讯

微信扫一扫