离婚协议中不主张抚养费有无效力

结论：
离婚协议中不主张抚养费的约定是否有效需结合具体情况判断，要以保障子女权益为前提。
法律解析：
依据民法典及相关司法解释，父母对子女的抚养义务是法定义务，不能通过约定随意免除。不过，若双方基于真实意思表示约定不主张抚养费，且未损害子女合法权益，该约定对协议双方有约束力。比如直接抚养方经济条件能保障子女费用，此约定不违反法律强制性规定，应认定有效。但这并不免除未直接抚养方的法定抚养责任。若后续子女因患病、上学等实际需要增加费用，或直接抚养方经济状况恶化无法维持子女正常开支，子女有权向未直接抚养方主张抚养费，法院通常会支持。法定抚养义务的核心地位不受协议约定影响。如果对离婚协议中抚养费约定相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

1.离婚协议中不主张抚养费的约定效力要依据具体情形判定。父母对子女的抚养义务是法定的，不能通过约定随意免除，但要是双方基于真实意愿作出不主张抚养费的约定，且未损害子女合法权益，此约定对协议双方有约束力。
2.当直接抚养方经济条件能够保障子女所需费用，且协议约定不违反法律强制性规定时，该约定应认定为有效。不过，这并不意味着未直接抚养方无需承担法定抚养责任。若后续子女因患病、上学等需求增加费用，或者直接抚养方经济状况变差，无法维持子女正常生活教育开支，子女可向未直接抚养方主张支付抚养费，法院一般会予以支持。
3.总之，此类协议约定并非绝对无效，需以保障子女权益为前提，法定抚养义务的核心地位不会受协议约定影响。

解决措施和建议：
1.签订离婚协议时，双方应充分考虑子女未来可能出现的各种情况，对不主张抚养费的约定设置合理的前提和条件。
2.若直接抚养方经济状况发生变化，应及时与未直接抚养方沟通协商抚养费事宜。
3.当子女权益受到影响需要主张抚养费时，可通过合法途径维护权益。

1.离婚协议里不主张抚养费的约定是否有效，要根据实际情况判断。按照民法典等规定，父母抚养孩子是法定义务，不能随便通过协议免除。不过，如果双方是真心约定不主张抚养费，而且没损害孩子合法权益，那这个约定对双方有约束力。
2.要是直接抚养孩子的一方经济条件好，能保障孩子费用，且协议不违反法律规定，那约定就是有效的。但要知道，这并不意味着没直接抚养孩子的一方就不用承担抚养责任了。
3.如果孩子之后因为生病、上学等费用增加，或者直接抚养方经济变差，没办法保障孩子正常生活和教育支出，孩子可以向没直接抚养的一方要抚养费，法院一般会支持。
4.总之，离婚协议约定不主张抚养费不是一定无效，但必须以保障孩子权益为前提，法定抚养义务不会因协议约定而改变。

法律分析：
（1）父母对子女的抚养义务是法定义务，不能通过约定随意免除。不过，当双方真实意思表示不主张抚养费，且未损害子女合法权益时，该约定对协议双方有约束力。
（2）若直接抚养方经济条件能保障子女费用，此约定不违反法律强制性规定，可认定有效。
（3）即便有不主张抚养费的约定，未直接抚养方的法定抚养责任仍存在。若子女因实际需要费用增加，或直接抚养方经济变差无法维持子女开支，子女可向未直接抚养方主张抚养费，法院一般会支持。

提醒：离婚协议约定不主张抚养费时要考虑子女权益，后续情况变化子女有主张抚养费的权利，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）签订离婚协议时，双方应综合考虑直接抚养方经济状况、子女实际需求等因素，确保不主张抚养费的约定是真实意思表示且不损害子女权益。
（二）若后续出现子女因患病、上学费用增加，或直接抚养方经济恶化无法维持子女开支等情况，子女可向未直接抚养方主张抚养费。
（三）未直接抚养方不能因离婚协议中有不主张抚养费的约定，而完全忽视对子女的法定抚养责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。