仅有一张收据能否起诉把钱要回

（一）可以凭收据起诉。收据是证明款项交付事实的重要证据，只要收据明确记载收款金额、事由、双方身份等关键信息，就能满足起诉的基本证据要求，法院会依法受理案件。

（二）要回钱需结合具体情况并补充证据。仅有收据可能不足以证明双方存在真实债权债务关系，若对方提出抗辩并提供合理反驳证据，需要收集其他相关证据佐证，比如聊天记录、转账记录、证人证言等，形成完整证据链，证明交易背景和款项性质，以增加胜诉几率。

法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，具体内容为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

拿着收据可以向法院提起诉讼，收据能证明款项交付的事实，这是启动诉讼程序的有效依据之一。

能否成功追回款项需结合实际情况判断，法院会综合确认双方是否存在真实的债务关系。若对方提出合理反驳并提供证据，仅靠收据可能不足以支撑诉求。

建议在起诉时补充收集其他相关证据，比如聊天记录、转账凭证或证人证言等，形成完整证据链，提升胜诉的可能性。

结论：仅凭收据可以起诉，但能否追回款项需结合证据是否足以证明真实债权债务关系。

法律解析：收据是证明款项交付事实的重要凭证，若收据明确记载收款金额、事由、双方身份等关键信息，可作为起诉的依据。但法院判决还款的核心是确认双方存在真实的债权债务关系。根据法律规定，若对方提出抗辩并提供合理反驳证据，比如主张款项为赠与或交易货款而非借款，仅靠收据可能无法充分证明债权成立。此时需要补充其他证据，比如聊天记录说明款项性质、转账记录印证交付、证人证言证实交易背景等，形成完整证据链。因此，遇到此类情况，建议及时收集所有相关证据，并咨询专业法律人士，让专业人士帮助分析证据是否充分，提高追回款项的几率。

仅凭收据可以向法院提起诉讼，但最终能否成功追回款项取决于证据是否足以证明真实的债权债务关系。收据作为款项交付的直接凭证，若包含收款金额、事由、双方身份等关键信息，能有效证明款项已实际交付，但要确认债权成立，还需结合更多因素综合判断。

1.收据的基础证明价值。收据是证明款项交付事实的重要证据，若内容完整清晰，如明确记载收款金额、收款事由、双方身份信息等，可作为起诉时的核心初始证据，支撑当事人的基本诉讼主张。

2.债权债务关系的认定逻辑。法院判决返还钱款的关键在于确认双方存在真实合法的债权债务关系。若对方提出抗辩并提供合理反驳证据，仅靠收据可能无法充分证明债权的存在，此时需要补充其他证据来还原交易背景和款项性质。

3.提升胜诉概率的操作建议。为增加追回款项的成功率，除持有收据外，应尽量收集其他相关证据，如沟通记录、转账凭证、证人证言等，通过完整的证据链全面证明债权债务关系的真实性与合法性，确保诉讼请求得到法院支持。

法律分析：
（1）仅有收据可以向法院提起诉讼，收据能够证明款项交付的事实，符合起诉所需的初步证据条件。

（2）若收据明确记载收款金额、收款事由、双方身份信息等关键内容，可作为证明款项交付的有力证据，但法院判决返还钱款时，需综合判断双方是否存在真实的债权债务关系。

（3）若对方在诉讼中提出抗辩并提供合理反驳证据，例如主张款项为赠与或其他合法用途，仅有收据可能不足以证明债权成立，此时需要补充其他证据，如沟通记录、交易背景材料、证人证言等，形成完整证据链以佐证债权债务关系的真实性。

（4）即使收据内容不够详尽，只要能初步证明款项交付，仍可提起诉讼，但应尽量收集相关辅助证据，提升胜诉概率。

提醒：
仅凭收据起诉时，应尽可能收集转账记录、沟通记录等相关证据完善证据链；若对方提出抗辩，需及时针对抗辩理由补充证据，必要时可咨询专业法律人士分析具体案情。