取保候审期间再犯案可以判缓刑吗

（一）取保候审期间再犯案不符合缓刑“没有再犯罪危险”的核心条件。缓刑适用要求犯罪分子没有再犯罪的危险，而在此期间再次实施犯罪行为，表明其主观恶性较深，缺乏悔罪意识，存在持续的社会危险性，无法满足该条件。

（二）取保候审期间再犯案会导致数罪并罚，可能使刑期超出缓刑适用范围。在此期间犯新罪的，应当对新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚合并执行。数罪并罚后的刑期可能超过三年有期徒刑，而缓刑仅适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的情形，因此刑期上也可能不符合缓刑要求。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑，一犯罪情节较轻，二有悔罪表现，三没有再犯罪的危险，四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

缓刑的适用需满足被判处拘役或三年以下有期徒刑，同时犯罪情节较轻、有悔改表现、无再犯罪危险且对居住社区无重大不良影响。

若在取保候审期间再犯案，说明当事人主观恶性较大，缺乏悔改意愿且存在再犯罪风险，不符合缓刑中“无再犯罪危险”的核心条件。

司法实践中，法院通常认为这类人员社会危险性较高，不会轻易适用缓刑。此外，取保候审期间犯新罪会将前后罪合并处理，数罪并罚后量刑可能更重。

结论：
取保候审期间再犯案的，通常不符合缓刑适用条件，难以被判处缓刑。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，缓刑适用于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。取保候审期间再犯案的，表明行为人主观恶性较深，缺乏悔罪意识，存在明显的再犯罪危险，直接不符合缓刑适用中“没有再犯罪的危险”这一核心条件。司法实践中，法院通常会认定此类行为社会危险性较高，一般不适用缓刑。此外，取保候审期间犯新罪的，会将前罪与新罪依法数罪并罚，可能导致最终量刑加重。如果遇到取保候审或缓刑相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取针对性的法律帮助。

取保候审期间再犯案的，通常难以被判处缓刑。缓刑的适用需满足被判处拘役或三年以下有期徒刑、犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响等条件，而取保期间再犯案的行为，直接违背了“无再犯罪危险”的核心要求，也反映出行为人主观恶性较大、缺乏悔罪表现，不符合缓刑适用的基础条件。

1.从法律适用逻辑看，缓刑的关键条件之一是行为人无再犯罪危险，而取保期间再犯案的行为，明确表明其仍具有犯罪倾向，不满足这一条件。司法实践中，法院一般会认定此类行为人的社会危险性较高，不会轻易对其适用缓刑。

2.从量刑后果角度，取保期间再犯新罪的，司法机关会将前罪与新罪合并处理，进行数罪并罚，最终的量刑结果通常比单独处理两罪更重，进一步降低了适用缓刑的可能性。

3.若已发生此类情况，建议行为人立即停止所有违法犯罪行为，主动向司法机关如实供述全部罪行，积极赔偿被害人的经济损失并争取谅解，尽可能减少自身行为造成的危害，以争取司法机关从轻处罚的考量，但即便如此，适用缓刑的概率依然较低。

法律分析：
（1）缓刑的适用需满足法定条件，包括被判处拘役或者三年以下有期徒刑，同时需具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这几项要求。

（2）取保候审期间再犯案的，说明行为人主观恶性较大，缺乏悔罪表现，且存在再犯罪的现实危险，不符合缓刑适用中“没有再犯罪危险”的关键条件。

（3）司法实践中，法院一般会认定此类行为人的社会危险性较高，不会对其适用缓刑。此外，取保候审期间犯新罪的，会将前罪与新罪一并处理，数罪并罚，最终量刑可能更重。

提醒：
在取保候审期间应严格遵守法律规定，避免再实施任何违法犯罪行为，否则不仅难以获得缓刑，还会面临数罪并罚的更重量刑；若涉及相关案情，建议及时咨询专业人士分析具体情况。