挪用公款返还了还算不算犯罪中止

法律分析：
（1）挪用公款罪的既遂认定以公款脱离单位控制为标准。当行为人将公款从单位账户转出取出或挪作私用，导致单位失去对该款项的实际控制时，挪用公款罪即已构成既遂，后续行为无法改变这一既遂状态。

（2）犯罪中止需满足犯罪过程中自动放弃或有效防止结果的条件。挪用公款后返还的行为发生在犯罪既遂之后，不属于犯罪过程中的中止行为，因此不能认定为犯罪中止。

（3）返还公款属于犯罪既遂后的退赃行为。退赃行为虽不影响犯罪成立，但能体现行为人认罪悔罪的态度，法院在量刑时会将其作为从轻处罚的情节，结合案件具体情况酌情考量。

提醒：
挪用公款后即使返还仍可能构成犯罪，切勿抱有返还即可免责的侥幸心理，若涉及相关行为应及时咨询专业法律人士以获取正确指引。

（一）挪用公款后返还不算犯罪中止。挪用公款罪的既遂标准是公款脱离单位控制，此时犯罪行为已经完成。返还公款的行为发生在犯罪既遂之后，属于退赃行为，不影响犯罪成立的定性。

（二）积极返还公款可作为量刑情节。法院在量刑时会综合考虑返还的主动性、返还的时间、返还的数额等因素，酌情对行为人从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

挪用公款后返还钱款，一般不构成犯罪中止。犯罪中止需在犯罪过程中主动放弃或阻止结果发生，但挪用公款的行为在钱款脱离单位控制时已既遂，后续返还不属于中止情形。

返还钱款属于犯罪既遂后的退赃行为，不影响犯罪成立。不过积极返还可作为量刑情节，法院会结合全案情况酌情从轻处罚，对最终量刑有一定积极影响。

结论：
挪用公款后返还一般不算犯罪中止，但积极返还可作为量刑情节影响法院判决。

法律解析：
犯罪中止是指在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生的行为。在挪用公款罪中，当行为人使公款脱离单位控制时，犯罪即已既遂。即便之后返还公款，也只是犯罪既遂后的退赃行为，不影响犯罪的成立。不过，积极返还公款会作为量刑情节被法院考虑，法院会综合全案情况酌情从轻处罚。如果遇到挪用公款相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，获取准确的法律帮助。

挪用公款后返还通常不构成犯罪中止。犯罪中止需满足在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效防止结果发生，而挪用公款罪中，公款脱离单位控制时犯罪即已既遂。

1.犯罪中止与挪用公款罪既遂的认定标准存在本质区别。犯罪中止要求行为发生在犯罪完成前，且行为人主动停止或阻止危害结果；而挪用公款罪的既遂标志是公款脱离单位实际控制，此时犯罪行为已完成，后续返还无法逆转既遂状态。

2.返还公款属于犯罪既遂后的退赃行为。即便行为人后续将公款返还，该行为仅为对犯罪后果的弥补，不影响挪用公款罪的成立，仅能反映行为人具有一定悔罪意识。

3.积极返还可作为量刑时的从轻情节。法院在审理此类案件时，会综合考量全案事实，将主动返还公款的行为视为悔罪表现，酌情对行为人从轻处罚，以平衡法律惩戒与行为人的悔罪态度。