违约金高低不符时可否请求法院支付

1.当事人约定的违约金数额过高或过低时，可请求法院或仲裁机构适当调整。判断违约金是否过高要以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则衡量，约定违约金超过造成损失的百分之三十一般认定为过高；若违约金低于实际损失，当事人可请求增加以弥补损失。
2.法院不会主动调整违约金数额，需当事人提出请求才启动调整程序，且当事人要为违约金过高或过低的主张提供证据证明。
3.解决措施和建议：当事人在合同履行中发现违约金可能过高或过低时，应及时收集能证明实际损失、合同履行情况等相关证据。一旦认为违约金不合理，要主动向法院或仲裁机构提出调整请求，以维护自身合法权益。

1.依据民法典，当当事人约定的违约金数额过高或过低时，可请求法院或仲裁机构进行适当调整。
2.判断违约金是否过高，要以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。若约定违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定过高。
3.若违约金低于实际损失，当事人可请求增加，以弥补损失。
4.法院不会主动调整违约金数额，需当事人提出请求才会启动调整程序。
5.当事人提出违约金过高或过低主张时，要提供相应证据证明。

法律分析：
（1）民法典赋予当事人在违约金数额过高或过低时，请求法院或仲裁机构调整的权利。这体现了法律对公平和诚实信用原则的维护，避免一方因违约金约定不合理而遭受重大损失。
（2）判断违约金是否过高，需综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。若约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过高。
（3）当违约金低于实际损失时，当事人可请求增加以弥补损失。不过，法院不会主动调整违约金，必须由当事人提出请求并提供相应证据。

提醒：
当事人若认为违约金不合理，应及时提出调整请求并准备好证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）当认为违约金过高或过低时，当事人应主动向人民法院或仲裁机构提出调整请求，因为法院不会主动调整。
（二）当事人要收集并提供能证明违约金过高或过低的证据，比如实际损失的相关凭证等。
（三）判断违约金是否过高以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量，约定违约金超损失百分之三十一般认定过高；若低于实际损失可请求增加。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

结论：
当事人约定的违约金过高或过低时，可请求法院或仲裁机构调整，以实际损失为基础判断，超损失百分之三十一般算过高，低于实际损失可请求增加，且需当事人主动提出并提供证据。
法律解析：
依据民法典，违约金的调整以实际损失为衡量基础，同时综合考虑合同履行情况、当事人过错及预期利益等。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，通常认定为过高；若低于实际损失，当事人可请求增加来弥补损失。不过，法院不会主动调整，需当事人主动提出请求并提供相应证据。这体现了法律对公平和诚实信用原则的维护。如果在合同履行中遇到违约金相关问题，不知如何处理，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。