外观专利侵权的设计关键要点有什么

1.外观专利侵权判断需从多方面把握设计关键要点，应综合考量产品种类、整体视觉效果、设计特征差异、保护范围依据以及显著设计特征权重等因素，确保准确判定是否构成侵权。
2.具体要点如下：
-产品种类需一致，被控侵权产品与授权外观设计产品须为相同或相近种类，不同种类产品不构成侵权。
-遵循整体观察综合判断原则，以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，从产品整体视觉效果出发，而非孤立审视局部细节。
-认定设计特征的实质性差异，判断被控侵权设计与授权设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异，若差异对整体视觉效果无显著影响则构成近似。
-明确保护范围依据，授权外观设计的保护范围以图片或照片中的设计为准，简要说明可辅助解释设计内容。
-重视显著设计特征的权重，对整体视觉效果有显著影响的设计特征，如产品主要视图的独特造型图案组合，应重点考量，惯常设计或功能性设计特征的影响相对较低。
3.解决措施和建议：
-企业在设计产品时，应先对相关外观专利进行检索，避免落入他人专利保护范围。
-权利人发现疑似侵权产品时，可委托专业机构进行侵权分析。
-加强对外观专利设计要点的培训，提高企业和相关人员对外观专利的认知和保护水平。

1.产品类型要相符。被控侵权产品和获得授权的外观设计产品得是同类或者类似产品，不同类型的产品不构成侵权。
2.整体判断很重要。得站在普通消费者的知识和认知水平角度，从产品整体的视觉效果来判断，而不是只盯着局部细节。
3.关注设计实质差异。要看看被控侵权设计和授权设计在整体视觉效果上有没有实质性区别，如果差异对整体效果没太大影响，那就属于近似设计。
4.保护范围有依据。授权外观设计的保护范围以图片或照片里的设计为准，简要说明能帮助解释设计内容。
5.显著特征权重高。对整体视觉效果影响大的设计特征，像产品主要视图的独特造型、图案组合等，要重点考虑，常规设计或功能性设计特征的影响相对小一些。

法律分析：
（1）产品种类的一致性是外观专利侵权判断基础，只有被控侵权产品与授权外观设计产品属于相同或相近种类，才可能构成侵权，不同种类产品通常不侵权。
（2）整体观察综合判断原则强调以一般消费者视角，从产品整体视觉效果判断，而非局限于局部细节。
（3）设计特征的实质性差异认定，关键在于判断被控侵权设计与授权设计整体视觉效果有无实质性差异，无显著影响则构成近似。
（4）授权外观设计保护范围以图片或照片设计为准，简要说明起到辅助解释作用。
（5）显著设计特征权重方面，对整体视觉效果影响大的设计特征需重点考量，惯常或功能性设计特征影响相对小。

提醒：外观专利侵权判断复杂，不同案件可能存在差异，若涉及相关纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确产品种类。仔细核实被控侵权产品与授权外观设计产品是否属于相同或相近种类，若种类不同则不构成侵权。
（二）采用整体观察法。站在一般消费者角度，从产品整体视觉效果判断，而非只看局部细节。
（三）认定实质性差异。判断被控侵权设计与授权设计整体视觉效果有无实质性差异，无显著影响则构成近似。
（四）依据保护范围。以图片或照片中的设计确定授权外观设计保护范围，简要说明可辅助解释。
（五）考量显著特征。重点关注对整体视觉效果有显著影响的设计特征，惯常或功能性设计特征影响相对低。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

结论：
外观专利侵权判断要点包括产品种类一致、整体观察综合判断、认定设计特征实质性差异、依据保护范围和考量显著设计特征权重。
法律解析：
在外观专利侵权判断中，产品种类一致性是基础，只有被控侵权产品与授权外观设计产品属于相同或相近种类，才可能构成侵权。整体观察综合判断原则要求从产品整体视觉效果出发，以一般消费者的认知能力进行评判。设计特征的实质性差异认定，关键在于判断两者整体视觉效果是否存在显著差异，无显著影响则构成近似。授权外观设计的保护范围以图片或照片为准，简要说明可辅助解释。显著设计特征对整体视觉效果影响大，应重点考量，惯常或功能性设计特征影响相对低。外观专利侵权判断较为复杂，涉及多方面的法律规定和专业知识。如果遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。